Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

[Валерий_518]

Д.Глуховский "Текст"
Глуховского я открыл с не самой известной его книги - "Сумерки". Меня покорил неспешный стиль повествования, красивый язык и интрига. И да, мне понравился сюжет. На мой взгляд было оригинально, хотя конец немного скомкан. Потом было "Метро" (по-моему все читал, даже начал с продолжения, написанного кем-то другим, так получилось), которое мне неожиданно не понравилось, потом "Будущее", которое очаровало хитросплетением сюжета. Там Дмитрий прямо дал волю фантазии, очень динамичное произведение. В каждом из произведений свои интересные, фантастические и оригинальные сюжеты. И вот "Текст". Фантастики нет совсем, произведение мрачное, местами немного чернушное, достаточно много ненормативной лексики. Специально сейчас посмотрел жанр, оказывается это психологический детектив. Ну что же, соглашусь, это детектив.
Книгу слушал снова в исполнении Игоря Князева, его работа как всегда прекрасна. Нравится мне как он подбирает музыку, хотя здесь он упоминал, что просто искал то, что было написано у автора, не знаю в каком виде Глуховский это писал.
Так вот, в процессе прослушивания я не раз ловил себя на мысли - а когда закончится эта муть? Сюжет меня не зацепил, герои какие-то неживые, попытка приплести какую-то национальную идею что ли. Только неинтересно получилось, несмотря на то, что языком Глуховский владеет прекрасно. Мне показалось что фантастика получается у него несравненно лучше. Хотя это мое мнение, вон "Метро" вроде как культовая вещь, игрушки делают и продолжения другие авторы пишут. Опять же действительность описана уж очень как-то серо. В Москве, да и в России все плохо, господа полицейские только и делают что наркотой торгуют да невинных людей сажают. Грустно и слишком как-то безнадежно все.
К чтению книгу рекомендую только фанатам Глуховского, сам бы читать не стал.
Оценка - 2 из 10.

 

[ShamanKa]

Трам-пам-пам, поздравляем @Альмира Пупыра с медалью за 3 написанных эссе и новым званием "Ефрейтор книжного клуба!"
1lis12

 

[Альмира Пупыра]

Трам-пам-пам, поздравляем @Альмира Пупыра с медалью за 3 написанных эссе и новым званием "Ефрейтор книжного клуба!"
1lis12

Спасибо, только авансом получается дали медаль то за третью книгу я ещё не отчиталась (ибо не дочитала)

 

[ShamanKa]

Аля, привет! Это - третья по счету, согласно таблице. До этого были "Ведьмак" и "Дом, в котором", ннне пугай меня)))

Эссе на книгу "Меняю жир на силу воли" Я.Брин.
Оценка 8 из 10. Очень понравилась. Бодрое повествование, в книге ровно такое количество пинков под мой пухлый зад, чтобы я мобилизовалась и наконец начала стройнеть. Язык автор использует достаточно"вольный", но он с самого начала предупреждает, что будет называть своих читателей "жирными", чтобы называть все свои словами, и просит не обижаться. В начале есть вводная глава про мотивацию, чтобы человек определили для себя, зачем вообще это ему надо и нужно ли вообще.
Дано много практических указаний, как тренироваться, как питаться, какой периодизации "похудения-набора массы" придерживаться. Многое для себя сохранила, записала, заучила. И не длинная, все по сути, пополочкам, бодро, захватывающе.
А! Забыла самый главный плюс! Она ещё и бесплатная официально! Вот что значит: автор несёт свет просвещения в толстые массы советую к прочтению всем, у кого проблемы с весом. И у кого нет - тоже, просто ради развития. Потому что автор разбирает человеческую физиологию с точки зрения построения тела и диетологии и все это - простым доходчивым языком

Спасибо, только авансом получается дали медаль то за третью книгу я ещё не отчиталась (ибо не дочитала)

 

[ShamanKa]

В библиотеке)

Д.Глуховский "Текст"
Глуховского я открыл с не самой известной его книги - "Сумерки". Меня покорил неспешный стиль повествования, красивый язык и интрига. И да, мне понравился сюжет. На мой взгляд было оригинально, хотя конец немного скомкан. Потом было "Метро" (по-моему все читал, даже начал с продолжения, написанного кем-то другим, так получилось), которое мне неожиданно не понравилось, потом "Будущее", которое очаровало хитросплетением сюжета. Там Дмитрий прямо дал волю фантазии, очень динамичное произведение. В каждом из произведений свои интересные, фантастические и оригинальные сюжеты. И вот "Текст". Фантастики нет совсем, произведение мрачное, местами немного чернушное, достаточно много ненормативной лексики. Специально сейчас посмотрел жанр, оказывается это психологический детектив. Ну что же, соглашусь, это детектив.
Книгу слушал снова в исполнении Игоря Князева, его работа как всегда прекрасна. Нравится мне как он подбирает музыку, хотя здесь он упоминал, что просто искал то, что было написано у автора, не знаю в каком виде Глуховский это писал.
Так вот, в процессе прослушивания я не раз ловил себя на мысли - а когда закончится эта муть? Сюжет меня не зацепил, герои какие-то неживые, попытка приплести какую-то национальную идею что ли. Только неинтересно получилось, несмотря на то, что языком Глуховский владеет прекрасно. Мне показалось что фантастика получается у него несравненно лучше. Хотя это мое мнение, вон "Метро" вроде как культовая вещь, игрушки делают и продолжения другие авторы пишут. Опять же действительность описана уж очень как-то серо. В Москве, да и в России все плохо, господа полицейские только и делают что наркотой торгуют да невинных людей сажают. Грустно и слишком как-то безнадежно все.
К чтению книгу рекомендую только фанатам Глуховского, сам бы читать не стал.
Оценка - 2 из 10.

 

[Альмира Пупыра]

Аля, привет! Это - третья по счету, согласно таблице. До этого были "Ведьмак" и "Дом, в котором", ннне пугай меня)))

Ой точно! Совсем забыла про Ведьмака спасибо ещё раз

 

[Валерий_518]

@ShamanKa, привет) я ещё @Danieli4ka зазвал в клуб, она заполнила анкету, а здесь видимо стесняется писать)
Ты ее заявку видела, все хорошо? Или здесь надо отметиться?)

 

[Danieli4ka]

Привет всем))))

 

[ShamanKa]

Привет! Да, все отлично, я тоже сразу не написала, исправляюсь)

@ShamanKa, привет) я ещё @Danieli4ka зазвал в клуб, она заполнила анкету, а здесь видимо стесняется писать)
Ты ее заявку видела, все хорошо? Или здесь надо отметиться?)

Валя, привет! Очень рада, что ты с нами! Книгу активировала, срок написания эссе - 4 апреля

Привет всем))))

 

[Danieli4ka]

Валя, привет! Очень рада, что ты с нами! Книгу активировала, срок написания эссе - 4 апреля

А если раньше готово будет - могу написать?

 

[ShamanKa]

А если раньше готово будет - могу написать?

да, конечно!

 

[Кошъ]

Эссе на "Не выходите замуж на спор" Александры Лисиной

В период ранней весны, когда глаза видят марте в календаре и душа жаждет тепла, а по факту зима еще не собирается уходить, драмы и любой негатив воспринимаются слишком остро и могут здорово испортить настроение. А оно нам надо?
И вот тут приходит время для легкого чтива, простых и ненавязчивых историй. В моем случае это время для юмористического фэнтези. А коль скоро Белянин и Громыко читаны-перечитаны многократно, на помощь приходит его величество интернет и бескрайние просторы молодых авторов.
В этот раз воля случая и гугл привели меня к Александре Лисиной и ее роману "Не выходите замуж на спор".
Конечно, критики скажут, что это очередной ширпотреб. Да, бесспорно. Герои весьма предсказуемы, в сюжете - много клише, да и с описанием любовных сцен автор не всегда знает меру. Но если ты открыл эту книгу только с целью развлечения - она вполне выполняет свою миссию. По крайней мере, я в процессе чтения временами не могла сдержать улыбки, а это - ценно.

Оценка 6/10

 

[Кошъ]

Активирую "Не проклинайте мужа Светом" Александры Лисиной

 

[Каракатица]

"Не выходите замуж на спор" Александры Лисиной

А мне нравится её серия "Игрок" (с неё начала знакомство с автором). Серия "Хелька и ее друзья", которую ты читаешь, мне тоже понравилась))

 

[Кошъ]

А мне нравится её серия "Игрок" (с неё начала знакомство с автором). Серия "Хелька и ее друзья", которую ты читаешь, мне тоже понравилась))

Спасибо за рекомендацию Если не захочется чего посерьезнее - потом и до Игрока доберусь Гугл говорит, девочка плодовитая, много книг уже написала))))

 

[NataEl]

Всем добрейшего дня. Данный опус в моих руках оказался с единственной целью - провести цензурную оценку на тему: стоит читать это дочери-подростку сейчас, или подождать.
Эссе на "Вилла "Аркадия"" Д.Д.Мойес
Роман (Ох, Боже.. сколько пафоса) состоит из двух частей - в первой описываются события 50-х гг ХХ в, во второй - 90-х гг того же столетия. Действие происходит в курортном городке Мерхем - в графстве Эссекс доброй старой Англии, где так гордятся традициями. Первую сотню страниц пришлось буквально продираться сквозь повествование, потому как складывалось ощущение, что слова и мысли плавают в густом сладко-розовом сиропе. Дочь на мои страдания авторитетно заявила, что так и должно быть, ибо куда спешить на курорте. Думаю, что она права и смысл так затянуть вводную часть наверное был. По мере течения истории и ввиду происходящих событий, сюжет постепенно закручивался и так, что примерно с половины книги я от нее не смогла оторваться.
"Я - старый солдат, и не знаю слов любви!" (Из к/ф "Здравствуйте, я ваша тётя!")
"Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь..."
Любовь. Настоящая страсть - требовательная, обессиливающая, "как в книжке". Ей больны персонажи "Виллы.." Для кого-то из них она становится фатальной (Френсис), для кого-то спасением (Дейзи), а кто-то должен ждать отклика до самой старости (Джо). Классический любовный треугольник Селия-Гай-Лотти ломает судьбы всех троих. Френсис-Аделина-Константин произвел более сильное впечатление из-за трагичности. Дейзи-Джонс-Даниель - оставляет надежду на счастье. В целом произведение отличается от основного дамского ширпотреба для чтения тем, что оставляет пространство для догадок и размышлений, в этом несомненный плюс автору.
Герои.
Два противоборствующих мира - консерваторы (Холдены и их соседи) и либералы (творческая молодежь) своими взаимными столкновениями создают только фон для развития основного сюжета - любовных историй. Каждый из персонажей обрисован очень четко - каждый на своем месте, каждый играет свою роль. В этом отношении немного сморщила нос - мне показалась некая наигранность диалогов, надуманность. Так разговаривать могут наверное только англичане и только со страниц Мойес, как будто не книгу читаешь, а сценарий к фильму (может на то и рассчитывалось?).
Весь сюжет крутится и происходит вокруг самого главного персонажа - дома в стиле арт-деко - виллы "Аркадия", он как и герои книги - стареет, модернизируется, украшается и пребывает в упадке в зависимости от событий. Он связывает всех персонажей и делает атмосферу произведения.
Финал книги сначала разочаровал - я ожидала несколько большего, чем просто разговоры. По осмыслении решила, что всё правильно. Именно "правильность" истории, ее выводов и логики делает "Виллу" тем, что она собой представляет - а именно весьма недурного вкуса женский любовный роман.
Оценка - 5/10. Перечитывать не стану, терпеть не могу этот жанр. Рекомендовать можно любителям , а также девочкам в возрасте Джульетты - они получат настоящее удовольствие.

 

[ShamanKa]

В библиотеке! Хороших эмоций в отсутствии солнышка очень не хватает)

Эссе на "Не выходите замуж на спор" Александры Лисиной
Оценка 6/10

Активировано, срок эссе - 27 апреля

Активирую "Не проклинайте мужа Светом" Александры Лисиной

 

[ShamanKa]

В библиотеке) Так каков вердикт - дочке будешь рекомендовать?

Всем добрейшего дня. Данный опус в моих руках оказался с единственной целью - провести цензурную оценку на тему: стоит читать это дочери-подростку сейчас, или подождать.
Эссе на "Вилла "Аркадия"" Д.Д.Мойес
Роман (Ох, Боже.. сколько пафоса) состоит из двух частей - в первой описываются события 50-х гг ХХ в, во второй - 90-х гг того же столетия. Действие происходит в курортном городке Мерхем - в графстве Эссекс доброй старой Англии, где так гордятся традициями. Первую сотню страниц пришлось буквально продираться сквозь повествование, потому как складывалось ощущение, что слова и мысли плавают в густом сладко-розовом сиропе. Дочь на мои страдания авторитетно заявила, что так и должно быть, ибо куда спешить на курорте. Думаю, что она права и смысл так затянуть вводную часть наверное был. По мере течения истории и ввиду происходящих событий, сюжет постепенно закручивался и так, что примерно с половины книги я от нее не смогла оторваться.
"Я - старый солдат, и не знаю слов любви!" (Из к/ф "Здравствуйте, я ваша тётя!")
"Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь..."
Любовь. Настоящая страсть - требовательная, обессиливающая, "как в книжке". Ей больны персонажи "Виллы.." Для кого-то из них она становится фатальной (Френсис), для кого-то спасением (Дейзи), а кто-то должен ждать отклика до самой старости (Джо). Классический любовный треугольник Селия-Гай-Лотти ломает судьбы всех троих. Френсис-Аделина-Константин произвел более сильное впечатление из-за трагичности. Дейзи-Джонс-Даниель - оставляет надежду на счастье. В целом произведение отличается от основного дамского ширпотреба для чтения тем, что оставляет пространство для догадок и размышлений, в этом несомненный плюс автору.
Герои.
Два противоборствующих мира - консерваторы (Холдены и их соседи) и либералы (творческая молодежь) своими взаимными столкновениями создают только фон для развития основного сюжета - любовных историй. Каждый из персонажей обрисован очень четко - каждый на своем месте, каждый играет свою роль. В этом отношении немного сморщила нос - мне показалась некая наигранность диалогов, надуманность. Так разговаривать могут наверное только англичане и только со страниц Мойес, как будто не книгу читаешь, а сценарий к фильму (может на то и рассчитывалось?).
Весь сюжет крутится и происходит вокруг самого главного персонажа - дома в стиле арт-деко - виллы "Аркадия", он как и герои книги - стареет, модернизируется, украшается и пребывает в упадке в зависимости от событий. Он связывает всех персонажей и делает атмосферу произведения.
Финал книги сначала разочаровал - я ожидала несколько большего, чем просто разговоры. По осмыслении решила, что всё правильно. Именно "правильность" истории, ее выводов и логики делает "Виллу" тем, что она собой представляет - а именно весьма недурного вкуса женский любовный роман.
Оценка - 5/10. Перечитывать не стану, терпеть не могу этот жанр. Рекомендовать можно любителям , а также девочкам в возрасте Джульетты - они получат настоящее удовольствие.

 

[NataEl]

В библиотеке) Так каков вердикт - дочке будешь рекомендовать?

Однозначно да) Она у нас барышня скромная и нравов строгих, с явлением "любовь" в жизни еще не сталкивалась - пусть почитает

 

[Magicus]

Эссе Robert Kegan "The Evolving Self".
Начну свое эссе с реальной истории. Роберт Киган пришел к своему отцу и радостно сообщил: "Мою книгу об эволюции "я" перевели на немецкий и французский языки". На что отец ответил: "Замечательно, пришла пора перевести ее на английский".
Мои несколько попыток осилить данную работу в прошлом не увенчались успехом. Но, благодаря длительному пребыванию в условиях, когда делать ничего другого, кроме как читать, нельзя, наконец ее осилил. Книга - своего рода первоисточник в одной из психологических школ, продолжающей дело Пиаже и Колберга. Написанная в 1982 она представляет из себя скорее не законченную и четко сформулированную теорию уровней развития "я", а поиск и нащупывание того, что в дальнейшем превратится в полноценную теорию и практику. Вообще последние четверть прошлого столетия подарили нам целую плеяду уровневых моделей. От самой доступной и популярной Спиральной Динамики, до более сложной теории и практики эго-развития Левинджер. Теория Кигана, первоначально сформулированная в этой книге стоит с другой стороны - со стороны самой сложной, а потому и не получившей распространения. На русский язык эту книгу, вероятно, перевести и не пытались
Главная задача книги - описать развитие человека через "субъектно-объектные отношения". А также выделить в этом развитии уровни, качественно отличающиеся друг от друга. Первоначально Кигану удалось выделить пять таких уровней.
Объяснить то, о чем идет речь можно следующим образом.
"Я" одного уровня становится частью большего "Я" следующего. (Это, естественно, при здоровом варианте развития. Или "я" одного уровня становится "мной" другого. То, что было субъектом, превращается в объект. А значит может быть рассмотренным и осознанным. Как пример, на одном уровне человек не осознает эмоции, его "я" и есть проявление этих эмоций. На следующем, эти эмоции становятся "его". Он начинает, скажем говорить:" у меня возникает злость (радость, печаль и т.д.). Эмоции - превращаются в часть большего "я". Уже не они составляют "я", а являются частью. На следующем уровне, они становятся еще меньшей частью сознания. А человек оказывается способным сказать:"Из-за "того и этого", у меня возникла эмоция злости... Мне следует сделать то-то или то-то... ".
Пройдет немного времени и Киган напишет следующую книгу "In Over Our Heads" уже более четкую и внятную. Но, иногда бывает приятно просто прикоснуться к тому, с чего все начиналось. Не могу сказать, что получил удовольствие от прочтения. Скорее совсем наоборот. Большей частью из-за знания того, каким изменениям эта теория подверглась в дальнейшем в процессе доработки. Поэтому позволю себе поставить две оценки этой книге. Одну за ее научную сторону, а другую за читабельность.
Оценка. Научность 9 из 10. (Как книге впервые сформулировавшей новую на тот момент теорию)
Читабельность: 4 из 10.