Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вброс#48 Гендерные роли: естественное явление, стереотип или необходимость?
Tata236, помнишь, здесь на форуме выкладывал кто-то видео девок спортивных с огромными накачанными бедрами. Я тогда что-то про тургеневских барышень ляпнула, мол, мне они понятнее, а ты, что будь ты мужчиной, тебе бы тоже такие спортивные нравились. На мой вкус там была именно гром-баба, еще и с явно хищным лицом. В темном переулке встретишь - штаны не отстираешь. Но несколько человек, включая тебя, сочли ее женственной. Что говорит о практически полном отсутствии внятных критериев и огромном разбросе вкусов.
Ограничь конечно, но в рамках своей жизни ты считаешь, что подобная телка водораздел, Саша вон считает главной угрозой женственности посудомойку, а бородатые чуваки с калашами - отсутствие паранжи на своих барышней.
Я не знаю, как так случилось, но после того, как я сняла ленточку "Команда форума" и статус "Инквизиция", у меня под ником осталось пустое поле. Берегу.
Ограничь конечно, но в рамках своей жизни ты считаешь, что подобная телка водораздел, Саша вон считает главной угрозой женственности посудомойку, а бородатые чуваки с калашами - отсутствие паранжи на своих барышней.
У женственности есть все же некое хотя бы условное определение, архетип, который приблизительно одинаково понимается большинством людей.
Если выйти за рамки данного определения, т.е. не ограничивать себя понятийными рамками вообще, то смысл слова женственность теряется вовсе. Какое значение имеет это слово для потенциальных молекул на Титане, например? Да никакого. Поэтому да, надо ограничивать неограниченность.
А в каких рамках - это уже другой вопрос.
Нельзя, вероятно, ограничить неограниченность, в рамках своей только жизни в отрыве от других.
Как ты себе это представляешь? Ты в каждом разговоре должен вставлять в свои слова нечто вроде "в моей шкале мировосприятия", "по моему скромному мнению" и т.д., говоря фразы типа "эта баба жирная", "этот торт невкусный", "эта жизнь прекрасна" и т.д. - ведь ты обязательно заденешь чью-то точку зрения, которая не совпадает с твоей.
Я вообще завидую (по хорошему, по белому) тем людям, у которых все просто, в смысле все понятно. Они не парятся - живут, грустят, радуются. Мне вот ни хрена не понятно - и чем дальше - тем больше вопросов. Хотя и ответов тоже становится больше... но на каждый ответ - еще три встречных вопроса
Пффф. Нет такого архетипа. У одного моего знакомого стоит только на полуобморочных белокурых нимф в длинных юбках. У другого - только на женщин с крупным носом, вот прям до некрасивости. У третьего - чтоб грудь была нулевого-первого размера, а про меня (55кг/170см) он говорит, что на мне килограммов 10-12 лишних. Четвертый недавно интересовался у меня, могу ли я найти хоть что-то общее в тех его женщинах, которых я знаю, я не нашла (помню одну полноватую коротышку, одну аморфную барышню, и третья была высокая худощавая типа меня), на что он сказал, что ему пофиг на внешность, ему нужно, чтобы у нее был характер со стержнем. Это так, навскидку. Если хорошо покопаться в памяти, я еще наковыряю всякого, что в один архетип уложить не получится.
Вам по возрасту положено. Переоценка ценностей. У меня такое год назад по банальному, но клиническому депресняку было. Я бы себя нынешнюю со всеми ее хиханьками тогда пристрелила. То ли от непонимания, то ли от зависти.
У женственности есть все же некое хотя бы условное определение, архетип, который приблизительно одинаково понимается большинством людей.
Если выйти за рамки данного определения, т.е. не ограничивать себя понятийными рамками вообще, то смысл слова женственность теряется вовсе. Какое значение имеет это слово для потенциальных молекул на Титане, например? Да никакого. Поэтому да, надо ограничивать неограниченность.
Nuta, ну ты больше о внешних чертах пишешь. Может, там про характер больше?
Безусловно, люди разные, и встать может, в зависимости от вкусов, и на тяжелую атлетку с кирпичным лицом, но назвать ее женственной - это исковеркать само понятие, у которого есть даже определение в словаре. И если каждый будет трактовать этот термин по-своему (ну вот тяжелоатлетка, ругающаяся матом, кому-то представляется женственной, например) - на фиг вообще общий язык нужен? Пусть просто скажет, что ему нравится такой тип женщин, но не что они женственны.
вот в том конкретном примере, если мускулистая тяжелоатлетка, согласно словарю Женственность (фемининность) — совокупность качеств, традиционно приписываемых женщинам или ожидаемых от женщин, таких как чувствительность, нежность, мягкость, жертвенность, в быту обладает перечисленными качествами, стало быть, ее можно назвать женственной.
Но, полагаю, вероятность такого расклада не столь высока?