Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Р. Дэвидсон "Как эмоции управляют мозгом".
Дэвидсона считают одним из ведущих специалистов в области изучения эмоций человека, поэтому мне было интересно познакомиться с самой знаменитой его работой.
Книгу можно отнести к разряду научно-популярных, с акцентом на научной части. Читать ее оказалось делом совсем не простым, поскольку Ричард любое свое утверждение сопровождает обширным описанием проведенных исследований, которые его и подтверждают. Именно эти описания, столь необходимые для научности, были для меня самыми утомительными и малоинтересными. Их можно отнести к минусу книги.
Однако плюсы книги с лихвой перевесили минус.
К ним можно отнести:
- выделение Дэвидсоном шести эмоциональных типов, присущих каждому человеку в той или иной степени проявлености с их детальным описанием;
- особенный плюс автору за возможность при помощи тестов (там же в книге) определить свое личное положение в том или ином эмоциональном типе;
- описание нейропластичности;
- упражнения, которые помогают изменить любой из шести эмоциональных типов; (одно из которых я сразу собираюсь применять на практике)
Справедливости ради стоит отметить, что упражнения, предлагаемые Дэвидсоном предназначены исключительно для выделенных им же самих эмоциональных типов. Поэтому выглядят достаточно разрозненными и часто повторяющимися. В отличие от более систематизированного подхода Д. Сигала.
Общая оценка 8 из 10.
 
@ShamanKa , прошу продлить книгу "Возвышение Москвы" до 10.04. Постараюсь дочитать раньше. Стыдно уже, что никак не могу осилить... Очередь из книжек уже выстроилась...
 
Спасибо за эссе, в библиотеке! Пока я пыталась праздновать 8 марта, ты отлично справился :wub:
А ты пробовал делать упражнения, которые он предлагает? Помогают?

Р. Дэвидсон "Как эмоции управляют мозгом".
Дэвидсона считают одним из ведущих специалистов в области изучения эмоций человека, поэтому мне было интересно познакомиться с самой знаменитой его работой.
Книгу можно отнести к разряду научно-популярных, с акцентом на научной части. Читать ее оказалось делом совсем не простым, поскольку Ричард любое свое утверждение сопровождает обширным описанием проведенных исследований, которые его и подтверждают. Именно эти описания, столь необходимые для научности, были для меня самыми утомительными и малоинтересными. Их можно отнести к минусу книги.
Однако плюсы книги с лихвой перевесили минус.
К ним можно отнести:
- выделение Дэвидсоном шести эмоциональных типов, присущих каждому человеку в той или иной степени проявлености с их детальным описанием;
- особенный плюс автору за возможность при помощи тестов (там же в книге) определить свое личное положение в том или ином эмоциональном типе;
- описание нейропластичности;
- упражнения, которые помогают изменить любой из шести эмоциональных типов; (одно из которых я сразу собираюсь применять на практике)
Справедливости ради стоит отметить, что упражнения, предлагаемые Дэвидсоном предназначены исключительно для выделенных им же самих эмоциональных типов. Поэтому выглядят достаточно разрозненными и часто повторяющимися. В отличие от более систематизированного подхода Д. Сигала.
Общая оценка 8 из 10.
 
Спасибо за эссе, в библиотеке! Пока я пыталась праздновать 8 марта, ты отлично справился :wub:
А ты пробовал делать упражнения, которые он предлагает? Помогают?
С большинством из того, что предлагает Дэвидсон я был знаком. Но, с одним аспектом (прогнозирование будущего) вижу у себя проблемки. Он объясняет как провести "перенастройку" своего мозга. Другое дело, что требуется несколько недель, чтобы можно было отследить результаты. Надеюсь поможет.
И, сегодня, заполню анкету на следующую.
 
С большинством из того, что предлагает Дэвидсон я был знаком. Но, с одним аспектом (прогнозирование будущего) вижу у себя проблемки. Он объясняет как провести "перенастройку" своего мозга. Другое дело, что требуется несколько недель, чтобы можно было отследить результаты. Надеюсь поможет.
И, сегодня, заполню анкету на следующую.
Прогнозирование будущего - в смысле, каким оно видится в общих чертах?
 
Эссе на "Поющая для дракона" Марины Эльденберт

Скачивая книгу, ожидала прочесть фэнтези-роман о драконах, битвах и искусстве. Но по результату получила розово-романтичную вату.
Я готова отдать должное тому, что автор все же постарался и вполне неплохо и подробно прописал мир, придумал внутренний сленг, характеры героев тоже в целом неплохи, но... Но все впечатление испортил сильный перекос в сторону любовной линии между главными героями и попытка автора каждое событие романа рассматривать и пропускать через призму их отношений.
Забавно, что второстепенные герои у автора вышли куда более интересными и самобытными, чем главные. Главная героиня - типичная "недотрога" с поведением "хочу хомячка - не хочу хомячка", а главный герой - типичный же альфа-самец, шаблонно прогибающийся под капризы героини. Тоска смертная. Зато сестра героини, директор школы, глава службы безопасности и большинство совсем эпизодических персонажей - порой удивляли и вносили свежесть в повествование.
По итогу - произведение неплохое, но абсолютно одноразовое. Любителям романтических историй можно почитать, остальным - не стоит.

Оценка 5/10
 
Активирую "Не выходите замуж на спор" Александры Лисиной
 
Прогнозирование будущего - в смысле, каким оно видится в общих чертах?
Во-первых: вряд ли это адекватный перевод того, о чем говорил Дэвидсон:( Такие книги лучше читать в оригинале.
Речь идет о том, что если я сегодня, скажем, очень сильно расстроен - насколько это омрачает и затмевает все то хорошее, что меня ждет в будущем. Способен ли я сохранят высокий уровень работоспособности, если что идет не так. Если есть склонность к пессимизму, то не перекрывает ли она хорошие аспекты жизни. На одном полюсе - позитивщики (все и всегда Ок) на другом негативщики, все и всегда плохо. А у меня нейтралка. Поэтому хочу добавить позитива, чтобы окрущающим меня было легче.
 
В библиотеке! К сожалению, и в реале часто такие вот "прынцесски" зачастую в главных ролях(
Эссе на "Поющая для дракона" Марины Эльденберт

Скачивая книгу, ожидала прочесть фэнтези-роман о драконах, битвах и искусстве. Но по результату получила розово-романтичную вату.
Я готова отдать должное тому, что автор все же постарался и вполне неплохо и подробно прописал мир, придумал внутренний сленг, характеры героев тоже в целом неплохи, но... Но все впечатление испортил сильный перекос в сторону любовной линии между главными героями и попытка автора каждое событие романа рассматривать и пропускать через призму их отношений.
Забавно, что второстепенные герои у автора вышли куда более интересными и самобытными, чем главные. Главная героиня - типичная "недотрога" с поведением "хочу хомячка - не хочу хомячка", а главный герой - типичный же альфа-самец, шаблонно прогибающийся под капризы героини. Тоска смертная. Зато сестра героини, директор школы, глава службы безопасности и большинство совсем эпизодических персонажей - порой удивляли и вносили свежесть в повествование.
По итогу - произведение неплохое, но абсолютно одноразовое. Любителям романтических историй можно почитать, остальным - не стоит.

Оценка 5/10
 
Во-первых: вряд ли это адекватный перевод того, о чем говорил Дэвидсон:( Такие книги лучше читать в оригинале.
Речь идет о том, что если я сегодня, скажем, очень сильно расстроен - насколько это омрачает и затмевает все то хорошее, что меня ждет в будущем. Способен ли я сохранят высокий уровень работоспособности, если что идет не так. Если есть склонность к пессимизму, то не перекрывает ли она хорошие аспекты жизни. На одном полюсе - позитивщики (все и всегда Ок) на другом негативщики, все и всегда плохо. А у меня нейтралка. Поэтому хочу добавить позитива, чтобы окрущающим меня было легче.
я предположила, тк не совсем поняла, о каком прогнозировании идет речь
 
Активировала Артуро Переса-Реверте "Карта небесной сферы или тайный меридиан" :wub: предвкушаю уже
 
я предположила, тк не совсем поняла, о каком прогнозировании идет речь
:) Читая подобную плохо переведенную литературу приходится все время предполагать о чем говорит автор... и только потом начинать что-то понимать:spin: Мне тоже до сих пор не понятно какой термин они перевели как "прогнозирование"... Но, здесь еще не худший вариант перевода. Хочу спросить:"А можно перечитать книгу, которую читал лет 7 назад? Просто сейчас появился перевод того, что читал в оригинале. И интересно сравнить впечатления."
 
:) Читая подобную плохо переведенную литературу приходится все время предполагать о чем говорит автор... и только потом начинать что-то понимать:spin: Мне тоже до сих пор не понятно какой термин они перевели как "прогнозирование"... Но, здесь еще не худший вариант перевода. Хочу спросить:"А можно перечитать книгу, которую читал лет 7 назад? Просто сейчас появился перевод того, что читал в оригинале. И интересно сравнить впечатления."
Думаю, что да - все в рамках правил:wub:
 
Активирую книгу "А завтра я всегда была львом"
Лаувенг Арнхильд.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, Вы ничего не имеете против Фрейда и психоанализа?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Users who are viewing this thread

Назад
Сверху Снизу