Вброс Негостеприимство.

[Tata236]

Он в цитате у Лапки есть.
Огурец сама удалила в знак протеста)

Так мы ж как-то выясняли, что не религия запрещена, а если кто-то оскорбится по этому поводу. Как жеж все эти запреты заебали

 

[Kisa]

Он в цитате у Лапки есть.
Огурец сама удалила в знак протеста)

А нет, Лапка тоже удалила сообщение с цитатой.

 

[Kisa]

Так мы ж как-то выясняли, что не религия запрещена, а если кто-то оскорбится по этому поводу. Как жеж все эти запреты заебали

всего-то надо было убрать ссылку на писание.

 

[Волка]

Что то вспомнилось, как мы с Олей Алегорией посрались на тему котиков и гостей Может помните, была Маска, там к девушке хотели приехать родичи мужа, у одной из которых аллергия на котиков . И свекровь потребовала зверей куда то спровадить, на время проживания гостей))

 

[Tata236]

всего-то надо было убрать ссылку на писание.

Та ну, что за бред. Надо тему замутить про запреты и цензуру. Не на форуме, а вообще. Интересно, как общественное мнение поменялось за эти годы долбежки, что все под запретом.

 

[Kisa]

Та ну, что за бред.

В данном случае не бред. Одно дело прикольный рассказ, не касающийся в прямую конкретных почитаемых религиозных персон. Другое дело открытая привязка персонажей к документу, насмешки над которым могут нарушать закон. И уже третье, исправление поста после редактуры модератором.
Рассказ классный, кстати.

 

[Tata236]

В данном случае не бред. Одно дело прикольный рассказ, не касающийся в прямую конкретных почитаемых религиозных персон. Другое дело открытая привязка персонажей к документу, насмешки над которым могут нарушать закон. И уже третье, исправление поста после редактуры модератором.
Рассказ классный, кстати.

Блин, жаль я не успела. Будем запрещенную литературу по личкам распространять. Ширить диссидентские и экстремистские кружки, так сказать)))

 

[Kisa]

Блин, жаль я не успела. Будем запрещенную литературу по личкам распространять. Ширить диссидентские и экстремистские кружки, так сказать)))

А меня пригласите в кружок?

 

[ogurez]

В данном случае не бред. Одно дело прикольный рассказ, не касающийся в прямую конкретных почитаемых религиозных персон. Другое дело открытая привязка персонажей к документу, насмешки над которым могут нарушать закон. И уже третье, исправление поста после редактуры модератором.
Рассказ классный, кстати.

Что значит, не касающийся напрямую? Там весь рассказ был построен на библейском сюжете. Это в википедии можно почитать. Рассказ можно, а цитату нельзя. Что за двумыслие? «Криминальное чтиво», вроде, не диссидентский фильм, где под целые пассажи мозги по стенам разлетаются.

 

[Kisa]

Что значит, не касающийся напрямую? Там весь рассказ был построен на библейском сюжете. Это в википедии можно почитать. Рассказ можно, а цитату нельзя. Что за двумыслие? «Криминальное чтиво», вроде, не диссидентский фильм, где под целые пассажи мозги по стенам разлетаются.

Все вопросы в личку.
При не согласии с решением модератора можно нажать кнопку "пожаловаться" и администрация рассмотрит его действия. Публичное обсуждение действий администрации запрещено, как и исправление постов после редактирования модератором.

 

[ogurez]

Все вопросы в личку.
При не согласии с решением модератора можно нажать кнопку "пожаловаться" и администрация рассмотрит его действия. Публичное обсуждение действий администрации запрещено, как и исправление постов после редактирования модератором.

Там сначала не было отметки об редактировании. Я подумала, что это я ошиблась. Откуда я должна знать, что там подчистили?
Ну, и рассказ я сама удалила, а не модератор. А двумыслие к модерированию никак не относится.

 

[Флёна49]

Привлекательны запретные темы,это понятно.Но нельзя,значит нельзя.Модератор на это раз строгий,такой какой надо.

 

[Rusi]

Привлекательны запретные темы,это понятно.Но нельзя,значит нельзя.Модератор на это раз строгий,такой какой надо.

можно я тебя стукну?)

 

[Kisa]

Там сначала не было отметки об редактировании. Я подумала, что это я ошиблась. Откуда я должна знать, что там подчистили?

После повторного редактирования было пояснение о модерировании жирным красным шрифтом, но все равно последовало исправление. В нижней части любого поста, отредактированного модератором появляется соответствующая отметка.

А двумыслие к модерированию никак не относится.

Согласно правил форума, религия вообще в разделе запрещена. То есть любое упоминание. И модератор может просто полностью удалять соответствующие посты. Но, учитывая разумность и принцип баланса, этого не делается. После небольшой редакции твой пост может быть опубликован.
Относительно полного соответствия рассказа библейской истории ты лукавишь, и он содержал провокационные моменты.

Администрация:
@ogurez , дальнейшие публичное обсуждение затронутой темы и действий модератора закрываю. В противном случае последуют меры в соответствии с правилами форума.

 

[ogurez]

После повторного редактирования было пояснение о модерировании жирным красным шрифтом, но все равно последовало исправление. В нижней части любого поста, отредактированного модератором появляется соответствующая отметка.

Никакой пометки жирным шрифтом у меня там не было. Просто исчезло и всё. Поэтому я и исправила, подумав, что это я ошиблась. Не надо мне приписывать то, чего не было.

 

[ogurez]

После повторного редактирования было пояснение о модерировании жирным красным шрифтом, но все равно последовало исправление. В нижней части любого поста, отредактированного модератором появляется соответствующая отметка.


Согласно правил форума, религия вообще в разделе запрещена. То есть любое упоминание. И модератор может просто полностью удалять соответствующие посты. Но, учитывая разумность и принцип баланса, этого не делается. После небольшой редакции твой пост может быть опубликован.
Относительно полного соответствия рассказа библейской истории ты лукавишь, и он содержал провокационные моменты.

Администрация:
@ogurez , дальнейшие публичное обсуждение затронутой темы и действий модератора закрываю. В противном случае последуют меры в соответствии с правилами форума.

А когда пометка появилась, рассказ я удалила.
1

 

[Kisa]

Никакой пометки жирным шрифтом у меня там не было. Просто исчезло и всё. Поэтому я и исправила, подумав, что это я ошиблась. Не надо мне приписывать то, чего не было.

После второй правки на месте удаленного текста была пометка была жирным шрифтом. В нижней части сообщения, исправленного модератором всегда появляется соответствующая отметка. Давай сейчас единичку в твой пост вставлю, посмотришь.
Допускаю, что ты могла не заметить. Мы друг за другом очень быстро правили)

 

[Kisa]

@ogurez,

 

[ogurez]

После второй правки на месте удаленного текста была пометка была жирным шрифтом. В нижней части сообщения, исправленного модератором всегда появляется соответствующая отметка. Давай сейчас единичку в твой пост вставлю, посмотришь.
Допускаю, что ты могла не заметить. Мы друг за другом очень быстро правили)

Ну так правка появилась, так я и удалила рассказ. Какие ко мне претензии?

 

[Kisa]

Ну так правка появилась, так я и удалила рассказ. Какие ко мне претензии?

На данный момент я озвучила только одну - обсуждение действий модератора. Эту тему обсудили и закрыли. Далее дала ответы на твои вопросы. Инцидент объявляю исчерпанным)
Мама мне пакет огурцов дала, пойду заточу штуки три)