Вброс Регламент "Пятничных вбросов"

[stas]

Ну меня совсем не напрягает, когда люди не знают, кто такие Хокинг, Максвелл, Рентген, Фарадей, Ом, Планк, Капица.

Для меня эти имена тоже относятся к тем, которые нужно хотя бы знать с неким общим представлением, кто они.

Тут все знают кто такой Хокинг?)
Со всеми остальными фамилиями (кроме Капицы) можно ознакомиться в рамках курса физики общеобразовательной школы (т.е. раньше можно было, хз чего там сейчас с образованием). Видимо Хокинг тоже физик
/* пойду погуглю чутка */

 

[Nuta]

Бог не фраер. Мне сейчас умственно отсталые дети нос утерли. Иду мимо младшей группы, ловит меня санитарка, просит детям мультики включить. Захожу ж вся такая молодец, я знаю, кто такие оба Фрая, кто такой Хокинг и все остальные. Два пульта. Плазма. Ящик какой-то с циферками. Осторожно беру пульты. Логика подсказывает, что на обоих нужно нажать красную кнопку. Подбегает пацан, мне по пояс, дефекты развития, умственная отсталость на лице написана. Выхватывает у меня пульт, мол, дайте я. Быстренько наклацывает нужный канал. Стою. Думаю.

 

[Alegoria]

И у всех разный опыт. Отсюда и такая разница в обязательном наборе известных имен.

Это да. Но-таки определенные выводы о человеке по набору его представлений, знаний и совокупности понятий определенные делать можно. Не в смысле "он - неграмотное быдло", а в смысле "ага. В этой сфере мы явно не пересекаемся/у него интересы другого плана/иной склад ума" или даже "таки да, он быдло, с которым и говорить не о чем!" )))
Помнится, мне пришлось мужу в начале знакомства объяснять, что наша галактика называется Млечный путь. Вроде бы и не похер ли, как она называется, на качестве жизни это никак не сказывается, но для меня это как бы фундаментальные знания, и мне они важнее и дороже знаний основ компьютерного железа, например, хотя последние с практической т.з. даже, может, и полезнее

 

[Nuta]

Помнится, мне пришлось мужу в начале знакомства объяснять, что наша галактика называется Млечный путь. Вроде бы и не похер ли, как она называется, на качестве жизни это никак не сказывается, но для меня это как бы фундаментальные знания, и мне они важнее и дороже знаний основ компьютерного железа, например, хотя последние с практической т.з. даже, может, и полезнее

Я не думаю, что для взаимодействия и даже для совместной жизни нужно уж прям какое-то глобальное совпадение интересов. Я в своей жизни видела всего одного мужчину, с которым у меня совпадали мои базовые увлечения. А они, надо сказать, весьма специфичны. Ничего, кроме очень приятного скоротечного романа, там не вышло, да и не хотелось. Не мое. Мне важно в целом видеть, что человек увлеченный, разносторонний, любопытный, интересующийся. А не упертый в одну-две простенькие сферы жизни, сводящиеся к физиологии. Там мы уже найдем, о чем поговорить. И что нового друг от друга узнать.

 

[jutakev]

Должен ли мужик быть чисто выбрит или какой длины щетина позволительна?
Чем длиннее тем лучше.

 

[Polkovnik]

hls, Саш! Посмотри в последние темы - Психология, ну прям для пятницы!!!

 

[jutakev]

В этой теме *
Ресурсо-ориентированная экономика (англ.Resource Based Economy). Поговорим о будущем?"*
точно будет политология.

 

[Alegoria]

Я не думаю, что для взаимодействия и даже для совместной жизни нужно уж прям какое-то глобальное совпадение интересов. Я в своей жизни видела всего одного мужчину, с которым у меня совпадали мои базовые увлечения. А они, надо сказать, весьма специфичны. Ничего, кроме очень приятного скоротечного романа, там не вышло, да и не хотелось. Не мое. Мне важно в целом видеть, что человек увлеченный, разносторонний, любопытный, интересующийся. А не упертый в одну-две простенькие сферы жизни, сводящиеся к физиологии. Там мы уже найдем, о чем поговорить. И что нового друг от друга узнать.

Глобальное совпадение интересов, думаю, вообще очень маловероятно, но какие-то вещи, как по мне, все же должны совпадать. В твоём примере, скажем, совпадают не конкретные увлечения, а разносторонность. То есть, тебе не обязательно самой увлекаться именно тем, чем увлекается партнёр, а достаточно вообще иметь способность оценить его увлечения, при этом самой иметь другие. Тут все же есть совпадения в ключевом отношении к жизни вообще.

 

[The Wall]

Глобальное совпадение интересов, думаю, вообще очень маловероятно, но какие-то вещи, как по мне, все же должны совпадать. В твоём примере, скажем, совпадают не конкретные увлечения, а разносторонность. То есть, тебе не обязательно самой увлекаться именно тем, чем увлекается партнёр, а достаточно вообще иметь способность оценить его увлечения, при этом самой иметь другие. Тут все же есть совпадения в ключевом отношении к жизни вообще.

Быков, разлогинься

 

[Alegoria]

Быков, разлогинься

Я сказала что-то быкумное?

 

[Flint]

Я не думаю, что для взаимодействия и даже для совместной жизни нужно уж прям какое-то глобальное совпадение интересов. Я в своей жизни видела всего одного мужчину, с которым у меня совпадали мои базовые увлечения. А они, надо сказать, весьма специфичны. Ничего, кроме очень приятного скоротечного романа, там не вышло, да и не хотелось. Не мое. Мне важно в целом видеть, что человек увлеченный, разносторонний, любопытный, интересующийся. А не упертый в одну-две простенькие сферы жизни, сводящиеся к физиологии. Там мы уже найдем, о чем поговорить. И что нового друг от друга узнать.

Да простая психология говорит, что чем больше общего между партнерами, тем крепче отношения. Нам всем нравится похожие на нас. Это общее и в запахах, и в росте, и в манере себя держать, и в целой кучи еще чего, что тебе нравится и что должно быть в человеке, чтобы возникла симпатия.

Базовые увлечения, интеллект далеко еще не все, чтобы отношения стали длительными. Но всегда так, что не будет совпадения с твоими ожиданиями, то не будет и ничего общего и притяжения.

 

[Flint]

Nuta, достаточно посмотреть на пары, которые живут годами вместе. Они даже внешне становятся похожими.

 

[Nuta]

Да простая психология говорит, что чем больше общего между партнерами, тем крепче отношения.

Простая психология этого не говорит. Схожесть ценностей - да, нужна. Но совсем не обязательно вместе слушать джаз, иметь одну профессию и, скажем, коллекционировать утюги. Достаточно пересечения увлечений. И да, совсем не факт, что я рискнула бы общаться с человеком, который всерьез увлекается той же хуйней, что и я.

 

[Alegoria]

@RedCat так это... Что там в итоге со встречей в тц - привез ли Быков своих детей громить твою витрину или, на худой конец, использовал для этих целей @Sofia... или чо ?

 

[RedCat]

@RedCat так это... Что там в итоге со встречей в тц - привез ли Быков своих детей громить твою витрину или, на худой конец, использовал для этих целей @Sofia... или чо ?

Витрины остались в целости и сохранности Даша на роль громителя не подходит, она воздушная вся. Феечка короче

 

[Sofia]

Витрины остались в целости и сохранности Даша на роль громителя не подходит, она воздушная вся. Феечка короче

та эт тебе показалось. Я тут локтями дома знаешь как косяки громлю

 

[Alegoria]

та эт тебе показалось. Я тут локтями дома знаешь как косяки громлю

Еще небось и матом при этом ругаешься)
А с виду - ангел ангелом.

 

[Nuta]

Тему для вброса предлагаю. Психология в массы - польза или вред? Речь идет об обилии материалов, гуляющих по сетям и книжным магазинам, ценность которых то ли равна нулю, то ли даже уходит в минус. С одной стороны, люди о психологии стали очень много знать. Уровень осознанности объективно растет. Стали ли люди счастливее? Мне кажется, стали, но не настолько, как хотят это показать. С другой стороны, "желтая" психология повально рождает в умах таких чудовищ, что дедушке Фрейду не снились. Идея, брошенная в массы - как девка, брошенная в полк. (с) И если в ряде случаев абсурдность происходящего очевидна для более-менее вменяемого человека, то некоторые поверхностные идеи и мифы глубоко засели даже в весьма светлых головах, не имеющих системных знаний по данному вопросу. Что делать? Как бороться? Массовый расстрел больше не предлагаю, хотя и очень хочется, меня тогда саму чуть не распнули. Пойдем гуманными путями. Блин, я только не знаю, какими - не пробовала.

 

[Sofia]

Еще небось и матом при этом ругаешься)
А с виду - ангел ангелом.

нее, я могу тихохонько ругнуться и то про себя.

 

[zero237]

Выхватывает у меня пульт, мол, дайте я. Быстренько наклацывает нужный канал. Стою. Думаю.

Навык. Ремеслуха. Обезьяна тоже хуячет рычаг за банан. Образование и наученность - сильно разные вещи. Собственно телевизор и есть - фишка иллюзии коммуникаций для дебилов.
Ничё удивительного. Так же как и в пульте "денди" и пр.
Это развитый мозг ищет логику и догадывается о возможных стоящих за этим процессах, необременённые же мозги, методом тупого перебора (так - нетак) ограниченного функционала и большого обьёма свободной памяти, легковыстраивают простые наборы логических последовательностей.
Зеки в тюрьме, тоже развивают у себя такие жонглёрско прикладные способности, какие не встретиш в жизни. Но вот только в социуме, они никаких преимуществ не дают. ИМХА

Речь идет об обилии материалов, гуляющих по сетям и книжным магазинам, ценность которых то ли равна нулю, то ли даже уходит в минус.

Во, во. ) И при чём тут психология? Этож естественное свойство прислуги, - "нахватались от господ". Тем более что это, хорошо продаётся в отличии от знания, которое требует внутренней работы осознавания.. Так что КМК, нужно говорить о уровне образования, а не популярного, (напродажу) невежества в отдельно взятой области.
Ибо дипломированные долбойобы, гораздо опаснее непатентованных дураков, тем более безмятежных обладателей запасных хромосом. А с развитием товарно-денежных, таковых всё гуще... Увы.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
В те времена где было всё хуже, нам было лучше всего.