Langolier
Пророк
Н.В. Гоголь, «Мертвые души»
В школе читал книгу не то, чтобы из-под палки, но как-то без особой охоты. Решил перечитать и оценить с позиции уже зрелого читателя. А вообще на повесть навела заявка от @Рыжая Бестия, по которой она читает «Вечера на хуторе близь Диканьки».
Всем известное произведение. Описывать особо нечего. Великолепная фактурная сатира. С сожалением отмечаешь, что многое из высмеиваемого перекочевало в наше время. Чего только стоит описание схемы взяток во время борьбы с коррупцией)))
Отдельные нюансы просто сражают наповал. Ну это про подарок «бисерный чехол для зубочистки», предложение «почесать пятки на ночь» и так далее. Естественно, все это было благополучно пропущено при изучении в школе.
Кроме того, в школе роман воспринимался как-то фрагментально, наше внимание больше акцентировали на карикатурных персонажах и на некоторых авторских отступлениях (Русь, дорога и прочее). Сейчас я понимаю, что эта фрагментальность является следствием того, что книга - всего лишь первая часть. Почитал в Вики, оказывается, было задумано даже не два, а целых три тома!
Ближе к концовке недосказанность начинала чувствоваться все острее. Уже и замысел аферы автор раскрыл, а вот что с ее реализацией – тут первый том обрывается. Конечно, сюжет только стержень, на который нанизываются размышления куда более масштабные, чем высмеивание гротескных фигур. И только гадать приходится, что Гоголь мог намыслить далее.
Всем известная концептуальная концовка заставила уныло скривиться. А ведь еще тридцать лет назад она вызывала абсолютно иные чувства……
8 из 10
В школе читал книгу не то, чтобы из-под палки, но как-то без особой охоты. Решил перечитать и оценить с позиции уже зрелого читателя. А вообще на повесть навела заявка от @Рыжая Бестия, по которой она читает «Вечера на хуторе близь Диканьки».
Всем известное произведение. Описывать особо нечего. Великолепная фактурная сатира. С сожалением отмечаешь, что многое из высмеиваемого перекочевало в наше время. Чего только стоит описание схемы взяток во время борьбы с коррупцией)))
Отдельные нюансы просто сражают наповал. Ну это про подарок «бисерный чехол для зубочистки», предложение «почесать пятки на ночь» и так далее. Естественно, все это было благополучно пропущено при изучении в школе.
Кроме того, в школе роман воспринимался как-то фрагментально, наше внимание больше акцентировали на карикатурных персонажах и на некоторых авторских отступлениях (Русь, дорога и прочее). Сейчас я понимаю, что эта фрагментальность является следствием того, что книга - всего лишь первая часть. Почитал в Вики, оказывается, было задумано даже не два, а целых три тома!
Ближе к концовке недосказанность начинала чувствоваться все острее. Уже и замысел аферы автор раскрыл, а вот что с ее реализацией – тут первый том обрывается. Конечно, сюжет только стержень, на который нанизываются размышления куда более масштабные, чем высмеивание гротескных фигур. И только гадать приходится, что Гоголь мог намыслить далее.
Всем известная концептуальная концовка заставила уныло скривиться. А ведь еще тридцать лет назад она вызывала абсолютно иные чувства……
8 из 10