Марафон Книголюбов - 8 «Унесенные текстом» 📚

[Ликa]

@Утро привет, тебе понравился цикл «Ходячие в ночи»?

 

[Кошка Марта]

Не люблю детективы... Не заставите ))

Да с детективами ты уже тихо отсиделся. Дальше, похоже, романтичный Грин намечается

 

[Ликa]

Всем привет. Опять оправдываясь,что мне больше нечего слушать из того, что осталось в аудиоформате,прочитала цикл «Жена бога». Если честно, то думала, что это будет очередной цикл, который для отдыха))) Но приятно удивлена, мне понравилось. Да, много несостыковок и хотелось больше узнать про жизнь за барьером. Романтическая линия есть, но она совсем не мешает, как это обычно в других книгах, а очень даже дополняет. Не жалею о потраченном времени

Продолжаю читать книгу с нехорошим названием . Даже писать неудобно как-то ))
Ну и даю второй шанс циклу «Ходячие в ночи».

 

[Андрей_А]

Да с детективами ты уже тихо отсиделся. Дальше, похоже, романтичный Грин намечается

Я придирчивый прагматичный зануда по способу определения, что читаю что нет )) Во всем ищу для себя выгоду, чтоб прочитанное что-то давало, а не просто - чтение ради чтения.
Этого автора не помню, надо на вкус пробовать Для классики свои критерии, индивидуальность восприятия много решает

 

[Утро]

@Утро привет, тебе понравился цикл «Ходячие в ночи»?

Сложно, я ж по потолку тут бегала пока все части не купила Он до безумия простой и прямолинейный от того всепоглощающий как всякая красота в простоте и столь шокирующая в своей прямоте. Пока ты в нем - это потрясающе. Но перечитывать я это точно не буду, первое чтение - это когда собираешь все сливки, а сливки здесь всё, для повторного нужна глубина-глубина, которой здесь нет.

 

[Кошка Марта]

Я придирчивый прагматичный зануда по способу определения, что читаю что нет )) Во всем ищу для себя выгоду, чтоб прочитанное что-то давало, а не просто - чтение ради чтения.
Этого автора не помню, надо на вкус пробовать Для классики свои критерии, индивидуальность восприятия много решает

Мне почти стало уныло "продавать ручку", но может кусочек Грина тебе и не повредит

 

[Ликa]

Сложно, я ж по потолку тут бегала пока все части не купила Он до безумия простой и прямолинейный от того всепоглощающий как всякая красота в простоте и столько шокирующая в своей прямоте. Пока ты в нем - это потрясающе. Но перечитывать я это точно не буду, первое чтение - это когда собираешь все сливки, а сливки здесь всё, для повторного нужна глубина-глубина, которой здесь нет.

Спасибо за ответ. я теперь вспомнила, почему бросила. В то время книга показался для меня морально тяжелой. Сейчас уже легко идет, да и по сравнению с теми книгами, какие я в принципе читаю-цветочки )))
Пришло время для этого цикла )

 

[Андрей_А]

Мне почти стало уныло "продавать ручку", но может кусочек Грина тебе и не повредит

Выгода не обязательно материальная А в случае с книгами - процентах в 80 случаев не она ). Поэтому и говорю - в классике свои критерии. Здесь должен быть отклик сочетанием слов, настроением, стилем изложения что ли...
Ту самую чеховскую историю читаю не за сюжет. Там ведь каждое предложение - как маслом по сердцу... (или скорей - по душе ). Слова, способ их выбора, порядок построения во фразы - это как картина интересного художника или удачный кадр фотографа... Тоже медитация своего рода, читальная ) Особое наслаждение тем, как лежат на страницах строчки, они будто гладят тебя самим своим существованием именно в том виде, в каком они есть...
Опыт в классике пока небольшой, может у каждого второго так, не знаю. По юности много чего было и из этого направления, но за много лет мы стали другими и восприятие скорее всего другое (или нет? Интересно будет сравнить)

Кстати, а что если выбор нами книг (что "заходит", что "не заходит") - это то самое совпадение душ с автором? Родственность внутренних миров и способов взгляда на внешний. То, что чувствуется на уровне интуиции (выбор книги по краткому описанию или даже обложке).
Выходит, просто "мои люди" детективов не пишут А напишут - содержание и жанр может и не важны )

 

[Кошка Марта]

Выгода не обязательно материальная А в случае с книгами - процентах в 80 случаев не она ). Поэтому и говорю - в классике свои критерии. Здесь должен быть отклик сочетанием слов, настроением, стилем изложения что ли...
Ту самую чеховскую историю читаю не за сюжет. Там ведь каждое предложение - как маслом по сердцу... (или скорей - по душе ). Слова, способ их выбора, порядок построения во фразы - это как картина интересного художника или удачный кадр фотографа... Тоже медитация своего рода, читальная ) Особое наслаждение тем, как лежат на страницах строчки, они будто гладят тебя самим своим существованием именно в том виде, в каком они есть...
Опыт в классике пока небольшой, может у каждого второго так, не знаю. По юности много чего было и из этого направления, но за много лет мы стали другими и восприятие скорее всего другое (или нет? Интересно будет сравнить)

Кстати, а что если выбор нами книг (что "заходит", что "не заходит") - это то самое совпадение душ с автором? Родственность внутренних миров и способов взгляда на внешний. То, что чувствуется на уровне интуиции (выбор книги по краткому описанию или даже обложке).
Выходит, просто "мои люди" детективов не пишут А напишут - содержание и жанр может и не важны )

Ну слушай, детективы выросли из романтического жанра, через готику. Там и психологические мотивы не редко рассматриваются, не всё с ними так однозначно
Тревожные люди Бакмана вроде тоже своего рода детектив с которым, как мне кажется, у тебя могут найтись точки пересечения Хотя это я ему может просто не могу простить как увлеченно я у него читала про хоккей, хоть и глубоко к нему равнодушна, вот и пытаюсь теперь натравить тебя))
А не материальная выгода это то бишь и удовольствие в т.ч? То есть ничто не прагматичное не чуждо получается

 

[Андрей_А]

детективы выросли из романтического жанра, через готику

Я не говорил, что поклонник романтического жанра... Не работает цепочка

А не материальная выгода это то бишь и удовольствие в т.ч?

Удовольствие, приносящее выгоду ) Тренировка мировосприятия и мировзаимодействия

 

[Андрей_А]

Ну слушай, детективы выросли из романтического жанра, через готику. Там и психологические мотивы не редко рассматриваются, не всё с ними так однозначно
Тревожные люди Бакмана вроде тоже своего рода детектив с которым, как мне кажется, у тебя могут найтись точки пересечения Хотя это я ему может просто не могу простить как увлеченно я у него читала про хоккей, хоть и глубоко к нему равнодушна, вот и пытаюсь теперь натравить тебя))
А не материальная выгода это то бишь и удовольствие в т.ч? То есть ничто не прагматичное не чуждо получается

Ну или просто у меня период в жизни, нужно понять, для чего вообще многое из принятого в обществе как стандарт - мне самому. И нужно ли (наслоили тут шаблонов на разум с детства, а смыслы действий и целей не особо ясны ))) Вот и трачу время на то, что имеет хоть некоторый шанс помочь.

 

[Кошка Марта]

Я не говорил, что поклонник романтического жанра... Не работает цепочка

Это для того, чтобы включить в папку с классической литературой. Вроде как повышает шансы на рассмотрение

 

[Андрей_А]

Это для того, чтобы включить в папку с классической литературой. Вроде как повышает шансы на рассмотрение

Ну... мое сопротивление выше - это чисто гендерно-психологическое, на самом деле ничего не осталось незамеченным, уже загуглено, кратко просмотрено и помечено как надо и где надо, без предвзятости и категоричности

 

[Кошка Марта]

Ну... мое сопротивление выше - это чисто гендерно-психологическое, на самом деле ничего не осталось незамеченным, уже загуглено, кратко просмотрено и помечено как надо и где надо, без предвзятости и категоричности

 

[Андрей_А]

Убедительно Сразу поверил

 

[Ёжикツ︎]

Всем привет. Прочитал "Последние дни наших отцов " Жоэля Диккера
Классный роман. Я у него вроде все прочитал. Остался новый роман, который недавно появился.

Коротко о книге:
Это историческая драма о группе молодых французов, которых во время Второй мировой войны завербовала секретная британская служба для диверсий в оккупированной Франции.
Роман рассказывает об их обучении в Англии и опасных миссиях на родине, исследуя темы дружбы, любви, предательства и сложного выбора между долгом перед страной и семьей.
Рекомендую

 

[Ёжикツ︎]

Начну читать Жоэль Диккер "Дикий зверь"

 

[StepByStep]

21.06 (День 13) Продолжаю чтение 48 законов власти. Читаю 44 закон

 

[Ликa]

Всем доброе утро!

 

[Алёна909]

Всем привет!
Прослушала Милое дитя Роми Хаусманн.
Хороший триллер. Осталось несколько незавершённых сюжетных линий, немного смазан финал, но в целом хорошо.
Слушаю Жоэль Диккер Правда о деле Гарри Канберта.
Продолжаю читать Атлант расправил плечи.

Совместник прочла. Не особо впечатлил этот рассказ.