Вопросы об Игре Мафия. Правила. Разбор игровых ситуаций.

[Serpantin]

+
Я ливаю с других наборов

Я тебя не беру.

 

[Капля яда]

+

 

[Krazz]

Я тебя не беру.

Я так и думал.

 

[Krazz]

Пошел я. Я уже не злой.
Меня с многих форумов прогнали. У меня перепадьі настроения.
Во первьіх вьі классньіе и не очень то глупьіе. Игрьі очень сильньіе. На уровне маффки, Серп вас натаскал, видимо.

И когда я ухожу с форума, люблю пошутить. С личной жизни.
Я по жизни не очень умньій и когда думаю про игру то хожу. Ногами. А квартира маленькая. И хожу вокруг стола. И Много хожу. Могу час два, а потом почитать и опять хожу. И думаю. Мне так Проще. И в итоге меня осенит. Я часто прав. В 90%.

Но бьіл момент, что Жена сказала, что когда я хожу против часовой стрелки я прав. А когда ходил по часовой стрелке я проигрьівал.

Я после єтого не могу играть

 

[Rusi]

Пошел я. Я уже не злой.
Меня с многих форумов прогнали. У меня перепадьі настроения.
Во первьіх вьі классньіе и не очень то глупьіе. Игрьі очень сильньіе. На уровне маффки, Серп вас натаскал, видимо.

И когда я ухожу с форума, люблю пошутить. С личной жизни.
Я по жизни не очень умньій и когда думаю про игру то хожу. Ногами. А квартира маленькая. И хожу вокруг стола. И Много хожу. Могу час два, а потом почитать и опять хожу. И думаю. Мне так Проще. И в итоге меня осенит. Я часто прав. В 90%.

Но бьіл момент, что Жена сказала, что когда я хожу против часовой стрелки я прав. А когда ходил по часовой стрелке я проигрьівал.

Я после єтого не могу играть

Вот ты тип) (цы)

 

[Krazz]

Я уже проиграл

 

[Serpantin]

Если гуглить что-то типа "психология виновного", получится вот это,+- повторяющееся от источника к источнику.
Посмотрите, многое у вас есть. Задумайтесь.

Спойлер: признаки отличия в поведении виновного от невиновного

Реакция на прямое обвинение. Невиновный отвечает сразу отрицанием. Виновный держится выжидательно и ждет, чтобы допрашивающий «отстрелял весь свой запас патронов».

Повторное заявление о невиновности. Невиновный старается доказать это активно, постоянно обращаясь к отдельным вопросам и обстоятельствам дела, ссылаясь на факты, свидетелей и так далее. Виновный чаще всего пассивен, ограничивается простым отрицанием, без подробных высказываний, отвечает коротко, неточно, осторожно.

Повторное возвращение к пунктам обвинения. Невиновный постоянно возвращается к пунктам обвинения, опровергая наиболее важные обстоятельства. Виновный не только старается избегать возврата к критическим вопросам, но и при постановке прямого вопроса пытается отодвинуть щекотливые обстоятельства на задний план, зная, что дискуссия может затронуть еще более неприятные детали и усугубить его положение.

Указание на связь между преступлением и обычным поведением виновного. Невиновный доказывает, что преступление несовместимо с его обычным поведением, образом жизни, воспитанием, характером, темпераментом, положением в обществе. Виновный редко обращается к таким аргументам.

Боязнь позора. Невиновный наиболее остро переживает последствия обвинения с точки зрения моральных факторов. Его беспокоит мнение начальников и друзей, положение семьи. Виновного беспокоит главным образом ответственность.

Спойлер

Если ваш собеседник не может детализировать свой рассказ, оперирует шаблонными фразами, часто, к месту и не к месту, использует пословицы и поговорки, вероятность того, что он неправдив, очень велика. Как и в том случае, если во время беседы говорящий занимает «позицию стороннего наблюдателя», не раскрывая своего истинного отношения к проблеме. Часто это выражается в использовании фраз типа «так обычно делают», «так говорят» и прочее.
...
Особое внимание нужно обращать на соответствие излагаемой информации уровню компетентности говорящего: человек, говорящий неправду, скрывает свою осведомленность, он боится пофантазировать, поразмышлять на предложенную тему, отговариваясь тем, что этот вопрос не входит в его компетенцию. Но в то же время лжец, стремясь быть убедительным, старается использовать как можно больше специальных терминов.

В свою очередь, человек, говорящий правду, уникален и неповторим. Это проявляется в отсутствии скованности, его рассказ, как правило, яркий и самобытный. Такой собеседник не пользуется штампами и сам придумывает формы для описания предметов и явлений. Лжец же, боясь проговориться, использует типовые конструкции: сюжеты из фильмов, книг и т. п.

Парадоксально, но именно несогласованность деталей (но не их противоречие!) сигнализирует о правдивости вашего собеседника. Причина в том, что правдивый человек не задумывается над тем, как будут восприняты его слова, поверите вы им или нет. Он просто излагает реальные события и не смущается, если какие-то факты не состыкуются с ранее изложенными — ведь реальная жизнь изобилует противоречиями.

Лжец все факты «приглаживает», стремясь сделать рассказ максимально согласованным и, с его точки зрения, убедительным. Именно этим объясняется многократное повторение лжецом заученных фраз. Он боится отступить от рассказанного ранее, боится, что вы не поверите ему, если заметите неточности в его рассказе. Если вы захотите в этом убедиться, используйте рекомендации по тактике проведения допроса: задавайте вашему собеседнику один и тот же вопрос по смыслу, но каждый раз облекая его в новую форму. Правдивый собеседник каждый раз будет давать ответ новый по форме (однако это может не сработать, если вопросы будут поставлены вами так, что собеседник сможет ответить на них коротко). Лжец предпочтет не отклоняться от уже озвученного варианта и будет повторять заученное.

 

[Serpantin]

1. @Ksu-7777
2. @Natali100
3. @Tr_Al
4. @Ольхен
5. @Капля яда
6. @Ventazh
7. @angel..ina
8. @Oliva1212
9. @volukaba_aas
10. @Alodir

Все будьте на связи. Возможно сегодня стартанем.

 

[Ksu-7777]

Если гуглить что-то типа "психология виновного", получится вот это,+- повторяющееся от источника к источнику.
Посмотрите, многое у вас есть. Задумайтесь.

Спойлер: признаки отличия в поведении виновного от невиновного

Реакция на прямое обвинение. Невиновный отвечает сразу отрицанием. Виновный держится выжидательно и ждет, чтобы допрашивающий «отстрелял весь свой запас патронов».

Повторное заявление о невиновности. Невиновный старается доказать это активно, постоянно обращаясь к отдельным вопросам и обстоятельствам дела, ссылаясь на факты, свидетелей и так далее. Виновный чаще всего пассивен, ограничивается простым отрицанием, без подробных высказываний, отвечает коротко, неточно, осторожно.

Повторное возвращение к пунктам обвинения. Невиновный постоянно возвращается к пунктам обвинения, опровергая наиболее важные обстоятельства. Виновный не только старается избегать возврата к критическим вопросам, но и при постановке прямого вопроса пытается отодвинуть щекотливые обстоятельства на задний план, зная, что дискуссия может затронуть еще более неприятные детали и усугубить его положение.

Указание на связь между преступлением и обычным поведением виновного. Невиновный доказывает, что преступление несовместимо с его обычным поведением, образом жизни, воспитанием, характером, темпераментом, положением в обществе. Виновный редко обращается к таким аргументам.

Боязнь позора. Невиновный наиболее остро переживает последствия обвинения с точки зрения моральных факторов. Его беспокоит мнение начальников и друзей, положение семьи. Виновного беспокоит главным образом ответственность.

Спойлер

Если ваш собеседник не может детализировать свой рассказ, оперирует шаблонными фразами, часто, к месту и не к месту, использует пословицы и поговорки, вероятность того, что он неправдив, очень велика. Как и в том случае, если во время беседы говорящий занимает «позицию стороннего наблюдателя», не раскрывая своего истинного отношения к проблеме. Часто это выражается в использовании фраз типа «так обычно делают», «так говорят» и прочее.
...
Особое внимание нужно обращать на соответствие излагаемой информации уровню компетентности говорящего: человек, говорящий неправду, скрывает свою осведомленность, он боится пофантазировать, поразмышлять на предложенную тему, отговариваясь тем, что этот вопрос не входит в его компетенцию. Но в то же время лжец, стремясь быть убедительным, старается использовать как можно больше специальных терминов.

В свою очередь, человек, говорящий правду, уникален и неповторим. Это проявляется в отсутствии скованности, его рассказ, как правило, яркий и самобытный. Такой собеседник не пользуется штампами и сам придумывает формы для описания предметов и явлений. Лжец же, боясь проговориться, использует типовые конструкции: сюжеты из фильмов, книг и т. п.

Парадоксально, но именно несогласованность деталей (но не их противоречие!) сигнализирует о правдивости вашего собеседника. Причина в том, что правдивый человек не задумывается над тем, как будут восприняты его слова, поверите вы им или нет. Он просто излагает реальные события и не смущается, если какие-то факты не состыкуются с ранее изложенными — ведь реальная жизнь изобилует противоречиями.

Лжец все факты «приглаживает», стремясь сделать рассказ максимально согласованным и, с его точки зрения, убедительным. Именно этим объясняется многократное повторение лжецом заученных фраз. Он боится отступить от рассказанного ранее, боится, что вы не поверите ему, если заметите неточности в его рассказе. Если вы захотите в этом убедиться, используйте рекомендации по тактике проведения допроса: задавайте вашему собеседнику один и тот же вопрос по смыслу, но каждый раз облекая его в новую форму. Правдивый собеседник каждый раз будет давать ответ новый по форме (однако это может не сработать, если вопросы будут поставлены вами так, что собеседник сможет ответить на них коротко). Лжец предпочтет не отклоняться от уже озвученного варианта и будет повторять заученное.

Большое спасибо за матчасть!
Особенно впечатлила вторая часть про несогласованность деталей при правдивом рассказе (ответе). Есть над чем подумать и в реале)

 

[angel..ina]

1. @Ksu-7777
2. @Natali100
3. @Tr_Al
4. @Ольхен
5. @Капля яда
6. @Ventazh
7. @angel..ina
8. @Oliva1212
9. @volukaba_aas
10. @Alodir

Все будьте на связи. Возможно сегодня стартанем.

А во что играем?
В Сопротивление все же?

 

[Serpantin]

А во что играем?
В Сопротивление все же?

Да.

 

[Krazz]

Я уже проиграл

Если гуглить что-то типа "психология виновного", получится вот это,+- повторяющееся от источника к источнику.
Посмотрите, многое у вас есть. Задумайтесь.

Спойлер: признаки отличия в поведении виновного от невиновного

Реакция на прямое обвинение. Невиновный отвечает сразу отрицанием. Виновный держится выжидательно и ждет, чтобы допрашивающий «отстрелял весь свой запас патронов».

Повторное заявление о невиновности. Невиновный старается доказать это активно, постоянно обращаясь к отдельным вопросам и обстоятельствам дела, ссылаясь на факты, свидетелей и так далее. Виновный чаще всего пассивен, ограничивается простым отрицанием, без подробных высказываний, отвечает коротко, неточно, осторожно.

Повторное возвращение к пунктам обвинения. Невиновный постоянно возвращается к пунктам обвинения, опровергая наиболее важные обстоятельства. Виновный не только старается избегать возврата к критическим вопросам, но и при постановке прямого вопроса пытается отодвинуть щекотливые обстоятельства на задний план, зная, что дискуссия может затронуть еще более неприятные детали и усугубить его положение.

Указание на связь между преступлением и обычным поведением виновного. Невиновный доказывает, что преступление несовместимо с его обычным поведением, образом жизни, воспитанием, характером, темпераментом, положением в обществе. Виновный редко обращается к таким аргументам.

Боязнь позора. Невиновный наиболее остро переживает последствия обвинения с точки зрения моральных факторов. Его беспокоит мнение начальников и друзей, положение семьи. Виновного беспокоит главным образом ответственность.

Спойлер

Если ваш собеседник не может детализировать свой рассказ, оперирует шаблонными фразами, часто, к месту и не к месту, использует пословицы и поговорки, вероятность того, что он неправдив, очень велика. Как и в том случае, если во время беседы говорящий занимает «позицию стороннего наблюдателя», не раскрывая своего истинного отношения к проблеме. Часто это выражается в использовании фраз типа «так обычно делают», «так говорят» и прочее.
...
Особое внимание нужно обращать на соответствие излагаемой информации уровню компетентности говорящего: человек, говорящий неправду, скрывает свою осведомленность, он боится пофантазировать, поразмышлять на предложенную тему, отговариваясь тем, что этот вопрос не входит в его компетенцию. Но в то же время лжец, стремясь быть убедительным, старается использовать как можно больше специальных терминов.

В свою очередь, человек, говорящий правду, уникален и неповторим. Это проявляется в отсутствии скованности, его рассказ, как правило, яркий и самобытный. Такой собеседник не пользуется штампами и сам придумывает формы для описания предметов и явлений. Лжец же, боясь проговориться, использует типовые конструкции: сюжеты из фильмов, книг и т. п.

Парадоксально, но именно несогласованность деталей (но не их противоречие!) сигнализирует о правдивости вашего собеседника. Причина в том, что правдивый человек не задумывается над тем, как будут восприняты его слова, поверите вы им или нет. Он просто излагает реальные события и не смущается, если какие-то факты не состыкуются с ранее изложенными — ведь реальная жизнь изобилует противоречиями.

Лжец все факты «приглаживает», стремясь сделать рассказ максимально согласованным и, с его точки зрения, убедительным. Именно этим объясняется многократное повторение лжецом заученных фраз. Он боится отступить от рассказанного ранее, боится, что вы не поверите ему, если заметите неточности в его рассказе. Если вы захотите в этом убедиться, используйте рекомендации по тактике проведения допроса: задавайте вашему собеседнику один и тот же вопрос по смыслу, но каждый раз облекая его в новую форму. Правдивый собеседник каждый раз будет давать ответ новый по форме (однако это может не сработать, если вопросы будут поставлены вами так, что собеседник сможет ответить на них коротко). Лжец предпочтет не отклоняться от уже озвученного варианта и будет повторять заученное.

Иди в задницу. Я не мучаюсь такими дилеммами и я не оправдуюсь.
Меня дома дрючат за мафию. Я психую. И сам себе рушу мостьі. Но все равно возращаюсь.
Если бьі я хотел сделать вред, я бьі делал. Вроде оправдуюсь. Наверное так и есть.
Вот точно последнее сообщение. Если чтото пизданешь, я сдам тебя продоте, про тебя спрашивали. А они табунами по 20 человек ходят.

 

[Natali100]

Краз троль, такого вилами в бок не убьешь

 

[angel..ina]

Да.

Ок.
Связь же тогда здесь, не в Скайпе?

 

[Rusi]

 

[Serpantin]

Если чтото пизданешь, я сдам тебя продоте, про тебя спрашивали. А они табунами по 20 человек ходят.

Да меня и так уже всем сдали. Ты же ведь как-то сюда попал.

 

[angel..ina]

Посмотреть вложение 1235609

Просветите, продота это что?

 

[Ventazh]

Я везу старшую на дачу, это почти 650 км
. Буду не раньше 20.00

 

[Serpantin]

Я везу старшую на дачу, это почти 650 км
. Буду не раньше 20.00

Ну значит завтра заводить будем. А то 20, это +5 у Алодира. А там пока договорка... Кароч, завтра.

 

[Rusi]

Просветите, продота это что?

Сайт такой, где тоже есть раздел мафии