Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

[krasol]

krasol, Кэп, продли плиз Толстого до 29.01.
На активацию еще одна книга
Лукьяненко " Танцы на снегу" фантастика 420 стр.
Я буду писать одно эссе сразу на две книги.

Интересно будет почитать,как Толстой с Лукьяненко сочетаются))))
Срок продлила

 

[krasol]

Интерес.

Тогда добро пожаловать!

 

[Куздра]

@Sabri , @Куздра , приветствую вас в Книжном клубе!!!!
Активированные вами книги в таблице Таблица Снизу новые активированные книги.
В дальнейшем просьба писать здесь в теме,что вы активировали новую книгу,тогда я посмотрю,срок эссе поставлю и вам будет легче,заглядывая в таблицу,видеть,какой срок прочтения вы определили себе и можно продлить его,написав здесь в теме,что не успеваете прочитать к заявленному сроку и продляете до такого-то))))
@Куздра ,можно было бы не активировать сразу три книги или ты их все одновременно читаешь?

Оленька! Спасибо за за поздравления со вступлением в клуб и за исчерпывающий ответ! Вот теперь все предельно понятно с таблицей. Еще бы уточнить некоторые нюансы - эссе писать прямо здесь? В этой теме? И как активировать новые книги? Куда-то потерялась ссылка на форму активации...
P.S. А книги я всегда сразу по нескольку читаю))) Одна надоедает есть возможность переключиться! Плохие привычки детства!

 

[Inoe]

Доброго времени суток!
С ужасом поняла, что почти перестала читать. Кроме своего любимого автора, уже пару лет не читала почти ничего.
В связи с вышеизложенным вступаю в этот замечательный клуб!
Анкету заполнила: книга Ш.Бронте, Джейн Эйр, до 30.01.2017, 508 стр.
Что-то еще заполнить нужно?

 

[krasol]

Оленька! Спасибо за за поздравления со вступлением в клуб и за исчерпывающий ответ! Вот теперь все предельно понятно с таблицей. Еще бы уточнить некоторые нюансы - эссе писать прямо здесь? В этой теме? И как активировать новые книги? Куда-то потерялась ссылка на форму активации...
P.S. А книги я всегда сразу по нескольку читаю))) Одна надоедает есть возможность переключиться! Плохие привычки детства!

Привет,Жанна свет Михайловна!!!
Эссе пишем в этой теме,не позднее 7 дней после заявленного срока прочтения книги(или срок прочтения продлеваем здесь же в этой теме,тогда срок эссе тоже автоматически продлевается).
Добавляем новую активную книгу по ссылке на 1-й странице Добавляем новую активную книгу
Эта кнопка расположена над картинкой со стопкой книг.

 

[krasol]

Доброго времени суток!
С ужасом поняла, что почти перестала читать. Кроме своего любимого автора, уже пару лет не читала почти ничего.
В связи с вышеизложенным вступаю в этот замечательный клуб!
Анкету заполнила: книга Ш.Бронте, Джейн Эйр, до 30.01.2017, 508 стр.
Что-то еще заполнить нужно?

Привет,Татьяна!!! Книголюбы и книгочеи приветствуют тебя в нашем Книжном клубе!!!
Твоя первая книга в таблице активировалась)))
Легкого прочтения и ждем эссе!!!

 

[Inoe]

Привет,Татьяна!!! Книголюбы и книгочеи приветствуют тебя в нашем Книжном клубе!!!
Твоя первая книга в таблице активировалась)))
Легкого прочтения и ждем эссе!!!

Спасибо!

 

[A77lex]

Итак, я снова уселся за написание эссе по Толстому. Уже два раза писал и стирал не отправляя - не мог оформить в слово мысли. Это третий и последний.
Теперь к делу я подошел проще. В нашем дуальном мире проще всего сравнить 2 явления по нескольким критериям, что я и намерен сейчас делать.
Сравнительный анализ двух произведений : "Воскресение" Льва Толстого и "Танцы на снегу" Лукьяненко.
Книги разные.
Толстой. 1880 год.Главный герой, Нехлюдов, обеспеченный ребенок, живет счастливо, мечтает всех осчастливить, любит детской любовью Катю. Потом взрослеет, три года живет в Москве, учится пить курить и пользоваться женщинами, потом встречается с Катей, имеет ее, делает ей ребенка, сваливает и забывает о ней и о случившемся. Катя же рожает без брака, ее увольняют, ребенок умирает, Катя опускается и превращается в проститутку. Работает проституткой, ее обвиняют в убийстве ( которое совершила не она), ее отправляют на каторгу. Нехлюдов на суде совершенно случайно узнает ее судьбу, считает, что лишением ее девственности он спровоцировал такие несчастия в судьбе Кати, решает как можно более облегчить ее жизнь. Для этого он поддерживает ее в тюрьме, сопровождает по этапу на каторгу в
Сибирь собирается на ней жениться. Не из любви, а дабы облегчить ей жизнь. Это сюжет романа. В романе 500 страниц, из них действий страниц 100. Описаний обстановки и персонажей страниц сто. Рассуждений Нехлюдова ( читай-Толстого) на триста страниц.
Лукьяненко. Далекое будущее. Главный герой мальчик Тиккирей, лишается отца -матери, пускается за лучшей жизнью с дулей в кармане, посещает 5 планет, знакомится с героями, друзьями и злодеями, помогает спасти человечество. Это сюжет романа. В романе 500 страниц, из которых действий на 300 страниц, описаний обстановки и персонажей ( а там есть что описывать - все же далекое будущее) 100 страниц и сто страниц рассуждений героя.
Толстой. Все рассуждения Нехлюдова не о добре и зле, они скорей о виноватых и невиновных. Вот тут и таится все то, что я не мог описать. Толстой пишет о ужасах жизни крестьян, рабочего люда, осужденных . Читатель не найдет ни предложения о радостях жизни описываемых, по Толстому жизнь крестьян сплошной ужас, мрак от рождения до смерти. Но ведь так не бывает, это однобокое описание и читая его сразу это не понимаешь, понимаешь, что что-то не так, а что именно - не понятно.
Лукьяненко. Тикки знал, что ради него отдали свою жизнь его родители, это глубокая жизненная травма, но он находит время и для радости и для печали и для действий. И ужасы жизни, когда надо платить за кислород и воду, показаны , но как в символе инь-янь в черноте есть белое, так и здесь за каждой смертью видится жизнь.
Толстой. Что мне особенно не понравилось и что я так явно понял, начав читать Лукьяненко, так это особый вид рассуждений и философствований. Лукьяненко ведет диалог о добре-зле, его герои либо спорят о том как правильно поступить и как поступить по совести либо ведут внутренний диалог, но все же диалог, где присутствуют 2 мнения. У Толстого вообще нет диалогов. Его герой либо ведет монолог, где есть только один взгляд, либо спорит с людьми , но спорит так, что всегда оказывается морально прав. У Льва Николаича нет других мнений, кроме одного его правильного. " Мы посовещались и я решил ". Пофиг, что его мнение неправильное, пофиг, что что Толстой сам себе противоречит, это неважно. Важно что есть Истина, единственно правильная Толстовская истина. И чем дольше я об этом думаю, тем негативней у меня отношение к автору, какой бы ни был тот великим классиком. То ли дело Лукьяненко - тот затрагивает довольно глубокие философские вопросы, но делает это тактично, подает идеи, задает вопросы и читатель отвечает на них вместе с героями. Это не напрягает.
Говорят что дети должны быть умнее родителей. Значит и Хорошие писатели современности должны быть лучше классиков. Сегодняшнее сравнение меня только еще сильнее убедило в этом. Может быть мы привыкли считать классиков чем-то ого-го и относимся к ним с пристрастием? А если поставить их в один ряд с современниками - не слетит ли с них корона?
Воскресению я ставлю оценку 2
Танцам на снегу я ставлю оценку 8.

 

[Ана Банана]

krasol, дорогой КЭП..я пришла продлить срок...Книга тяжела, много терминологии..ну и лени тоже много....читаю 5 дней в неделю с репетитором,но продвижение так себе...Закончила 5 главу из 19...вчера решила увеличить скорость, но к сроку не успеваю ...продли мне ,плиз еще на 3 мес...до 29 апреля 2017...Спасибо

 

[krasol]

krasol, дорогой КЭП..я пришла продлить срок...Книга тяжела, много терминологии..ну и лени тоже много....читаю 5 дней в неделю с репетитором,но продвижение так себе...Закончила 5 главу из 19...вчера решила увеличить скорость, но к сроку не успеваю ...продли мне ,плиз еще на 3 мес...до 29 апреля 2017...Спасибо

Анечка,срок продлила)))) сложная книжка

 

[krasol]

Итак, я снова уселся за написание эссе по Толстому. Уже два раза писал и стирал не отправляя - не мог оформить в слово мысли. Это третий и последний.
Теперь к делу я подошел проще. В нашем дуальном мире проще всего сравнить 2 явления по нескольким критериям, что я и намерен сейчас делать.
Сравнительный анализ двух произведений : "Воскресение" Льва Толстого и "Танцы на снегу" Лукьяненко.
Книги разные.
Толстой. 1880 год.Главный герой, Нехлюдов, обеспеченный ребенок, живет счастливо, мечтает всех осчастливить, любит детской любовью Катю. Потом взрослеет, три года живет в Москве, учится пить курить и пользоваться женщинами, потом встречается с Катей, имеет ее, делает ей ребенка, сваливает и забывает о ней и о случившемся. Катя же рожает без брака, ее увольняют, ребенок умирает, Катя опускается и превращается в проститутку. Работает проституткой, ее обвиняют в убийстве ( которое совершила не она), ее отправляют на каторгу. Нехлюдов на суде совершенно случайно узнает ее судьбу, считает, что лишением ее девственности он спровоцировал такие несчастия в судьбе Кати, решает как можно более облегчить ее жизнь. Для этого он поддерживает ее в тюрьме, сопровождает по этапу на каторгу в
Сибирь собирается на ней жениться. Не из любви, а дабы облегчить ей жизнь. Это сюжет романа. В романе 500 страниц, из них действий страниц 100. Описаний обстановки и персонажей страниц сто. Рассуждений Нехлюдова ( читай-Толстого) на триста страниц.
Лукьяненко. Далекое будущее. Главный герой мальчик Тиккирей, лишается отца -матери, пускается за лучшей жизнью с дулей в кармане, посещает 5 планет, знакомится с героями, друзьями и злодеями, помогает спасти человечество. Это сюжет романа. В романе 500 страниц, из которых действий на 300 страниц, описаний обстановки и персонажей ( а там есть что описывать - все же далекое будущее) 100 страниц и сто страниц рассуждений героя.
Толстой. Все рассуждения Нехлюдова не о добре и зле, они скорей о виноватых и невиновных. Вот тут и таится все то, что я не мог описать. Толстой пишет о ужасах жизни крестьян, рабочего люда, осужденных . Читатель не найдет ни предложения о радостях жизни описываемых, по Толстому жизнь крестьян сплошной ужас, мрак от рождения до смерти. Но ведь так не бывает, это однобокое описание и читая его сразу это не понимаешь, понимаешь, что что-то не так, а что именно - не понятно.
Лукьяненко. Тикки знал, что ради него отдали свою жизнь его родители, это глубокая жизненная травма, но он находит время и для радости и для печали и для действий. И ужасы жизни, когда надо платить за кислород и воду, показаны , но как в символе инь-янь в черноте есть белое, так и здесь за каждой смертью видится жизнь.
Толстой. Что мне особенно не понравилось и что я так явно понял, начав читать Лукьяненко, так это особый вид рассуждений и философствований. Лукьяненко ведет диалог о добре-зле, его герои либо спорят о том как правильно поступить и как поступить по совести либо ведут внутренний диалог, но все же диалог, где присутствуют 2 мнения. У Толстого вообще нет диалогов. Его герой либо ведет монолог, где есть только один взгляд, либо спорит с людьми , но спорит так, что всегда оказывается морально прав. У Льва Николаича нет других мнений, кроме одного его правильного. " Мы посовещались и я решил ". Пофиг, что его мнение неправильное, пофиг, что что Толстой сам себе противоречит, это неважно. Важно что есть Истина, единственно правильная Толстовская истина. И чем дольше я об этом думаю, тем негативней у меня отношение к автору, какой бы ни был тот великим классиком. То ли дело Лукьяненко - тот затрагивает довольно глубокие философские вопросы, но делает это тактично, подает идеи, задает вопросы и читатель отвечает на них вместе с героями. Это не напрягает.
Говорят что дети должны быть умнее родителей. Значит и Хорошие писатели современности должны быть лучше классиков. Сегодняшнее сравнение меня только еще сильнее убедило в этом. Может быть мы привыкли считать классиков чем-то ого-го и относимся к ним с пристрастием? А если поставить их в один ряд с современниками - не слетит ли с них корона?
Воскресению я ставлю оценку 2
Танцам на снегу я ставлю оценку 8.

Алеша,прочитала твое эссе с интересом. Такой оценки романа Толстого мне еще не встречалось и сравнение необычное. Прочитав твое эссе,возможно,захочется перечесть Толстого и прочесть Лукьяненко.
Пиши еще

 

[krasol]

A77lex, Алексей,с заслуженной медалью, 5 книг - Младший сержант Книжного клуба!!!
Поздравляем!!! Ждем новых интересных эссе!!!

 

[krasol]

Эссе Юлия Вознесенская Мои посмертные приключения. 287 стр.

Как назвать жанр этой книги: сказка,»христианское фэнтези»,фантастическая притча.
Может все так и было, а может и не было, происходит ли отделение души человека от тела после смерти, проходит ли душа мытарства, что ждет душу потом и ждет ли, все это из ряда: во что веришь – то и есть. И тайна сия – велика есть.
Сюжет: героиня случайно выпадает из окна, в реанимационной палате у нее наступает клиническая смерть. Душа ее поднимается над телом, потом героиня проходит разные испытания, ведомая ангелом и ее дедом, который за мучения в советское время причислен к лику святых.
Ожидая решения своей судьбы, душа попадает то в озеро отчаяния, то в город удовольствий, то в монастырь ждущих.
В итоге: героине дана возможность вернуться в свое тело и исправить то, что она нагрешила в своей земной жизни.
Иногда мне кажется, что книги, как люди, приходят тогда, когда они становятся нужны, или в них есть что-то, что заденет, затронет, переменит внутри……
Наверное, если бы я эту книгу взяла читать несколько лет назад, то наивность, детскость, примитивизм книги оттолкнули бы меня от нее…..
А сейчас что-то я устала от серьезных философствований, когда в голове постоянно ворочались жернова размышлений, поиска, терзаний и порывов.
Хочется покоя и смирения – смирения от слова мир, то есть мира в душе и с людьми близкими и далекими. Эта книга прочлась легко, словно проехалась на воздушной подушке по мягкому воздуху))))
Моя оценка - 5.

 

[Олух Царя Небесного]

Людмила Столяренко "Основы Психологии". Эссе

Если философия - это наука задавать вопросы оставляя их без ответов, то психология - наука искать ответы на не поставленные вопросы. Даже с огромным кол-вом подходов и методов исследования предмет науки остается едва ли четко определенным. Ведь что такое душа? =)

Трудно быть объективным оценивая учебную литературу тем более, что психология никогда не была моей профильной дисциплиной. Признаюсь, поскольку полка с прочитанными книгами по этому предмету у меня относительно пуста, то мне данное учебное пособие особенно пришлось "по вкусу". Содержательно, без лишней "воды" и академичности, что делает (любую) книгу привлекательной для среднестатистического любопытствующего субъекта изучения. Тематически книга очень граммотно разделена, что называют "о простого к сложному" и поэтапное изучение глав не оставляет ощущения незавершенности понимания. Рассмотрены наиболее важные разделы психологии: индивидуальная, социальная, возрастная, в объеме и формате достаточном, чтобы получить целостное представление о каждом из разделов и том круге задач, которые они решают. К каждой главе приводиться список литературы, отсылки к которым (авторам, их мыслям, статьям, трудам, ...) содержались в рассматриваемой теме, что тоже очень удобно если возникает желание изучить вопрос подробнее сразу же при прочтении.

Из отрицательных сторон хочется отметить недостаточное кол-во примеров. Хотя книга, изданная весьма убористым шрифтом, и без того выглядит внушительно, живое воображение так и жаждало подкрепиться какими-нибудь весьма красочными сюжетами =)

Моя оценка 8 из 10.

 

[Олух Царя Небесного]

Ольга, krasol, можно и мне положить пока на хранение в "долгий ящик" Сергей Рубинштейн "Основы общей психологии". Учебник который я брал "заодно" просто находка, а у Рубинштейна слишком слог тяжел, не возможно сконцентрироваться =(

Тааак... классика была, ужасы были, учебник был, теперь хочу сказок =) Буду читать Ник Перумов "Эльфийский клинок" 544 стр. до 15.02.2017

Первая книга трилогии о продолжении сюжета Властелина колец и мира созданного известным фантастом Толкином. Я вообще давно хотел почитать Перумова =)

 

[krasol]

Олух Царя Небесного, книгу "в долгий ящик" переложила)))

 

[krasol]

Я активирую книгу,которую читаю сейчас Рижский М. Библейские пророки и библейские пророчества.364 стр.

 

[Олух Царя Небесного]

Олух Царя Небесного, книгу "в долгий ящик" переложила)))

Благодарствую государыня =)

 

[*Alice*]

Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"

Роман «Зулейха открывает глаза» начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Крестьянку Зулейху вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по извечному каторжному маршруту в Сибирь. Дремучие крестьяне и ленинградские интеллигенты, деклассированный элемент и уголовники, мусульмане и христиане, язычники и атеисты, русские, татары, немцы, чуваши – все встретятся на берегах Ангары, ежедневно отстаивая у тайги и безжалостного государства свое право на жизнь. ©
Когда мне было лет 10-11, и я впервые читала о детстве Джен Эйр сначала у противных родственников, а затем в приюте, мне хотелось перенестись в мир этого произведения и восстановить справедливость. Сейчас мне давно уже не 11 лет, но с Зулейхой произошла та же история. Как можно половину жизни терпеть такие унижения? Да я б этой свекрови ее ночной горшок на голову надела вместе с его содержимым, вместо того, чтобы в пять утра по 20 градусному морозу выносить его в уличный туалет. Зулейха же безропотно выполняет все дурацкие капризы мужа и свекрови. Вот он восточный менталитет...
Затем к ним в село приходят чекисты, и начинается долгий путь раскулаченных крестьян в Сибирь.
В книге куча счастливых совпадений. Как удалось выжить всем главным героям сначала в полугодовом путешествии в поезде, почти без еды, в полной антисанитарии? Затем в глухой тайге зимой без теплых вещей и провизии? Как ребенок, родившийся под деревом на берегу Ангары, и питавшийся всякой гадостью, начинаю с лишайников и заканчивая материнской кровью, пережил зиму и дожил до года и у него нет даже рахита? Мало того, в семь лет он уже знает французский, а в 12 зарабатывает деньги продажей собственных картин?
Но это все лирические отступления... Книга захватывающая, интересная, персонажи, как живые! Интересно наблюдать как главная героиня из забитой восточной женщины превращается в отважную охотницу. Материнские чувства Зулейхи поймет каждая женщина. Никакая великая любовь не стоит страданий ребенка... Да - да, про любовь там тоже есть.
Мне очень - очень понравилось. Читала ночами, хоть и знала, что скоро вставать на работу,не могла остановиться)
10 из 10

 

[*Alice*]

Следующая книга - "Осенние визиты" Лукьяненко.