E
Eugeny P
Добрый день. А записаться еще можно?
-
⛔️ ПРОЙДИТЕ БЕСПЛАТНО ПЛАН БРОСАЮЩЕГО КУРИТЬ? И СТАНЬТЕ СВОБОДНЫМ ОТ ЗАВИСИМОСТИ.
-
Книга от автора Некурим.рф — #Некурим. Быть счастливым некурящим. Бумажная версия • Электронная версия, Аудио-версия
Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!
- Автор темы Angelika
- Дата начала
- Статус
Лев Толстой «Воскресение», (1889-1899гг.)
Последний роман Льва Николаевича не столь эпичен как «Война и Мир», не столь трагичен как «Анна Каренина», но, без сомнения, является вершиной нравственных поисков автора. Нравственный посыл был такой силы, что после выхода книги на писателя обиделся вообще весь тогдашний истеблишмент, включая церковных служителей, ибо так далеко их еще до этого не посылали. Авторитеты в законе божьем - мужчины серьезные, напряглись. Сели решать что с этой предъявой делать и как разруливать по церковным распоняткам. Варианта два — отъехать или ответить. Масштаб графа был таков, что отъехать без репутационных потерь не вышло б, а по всему выходило, что мирно разрулить не получится, надо мочить. Пустили они по всем своим златоглавым хатам маляву, которую назвали «решением синода», где объявили всем правоверным, что граф Лев Николаевич Толстой попутал берега, положил лапу на общак нравственности, присвоил право рулить моралью и читать проповеди, а за такие косяки перед правильными пацанами прощения уже быть не может. В 1901 году Толстого отлучили от церкви. Обиделись не только церковники, Николай II тоже люто расстроился, да так, что даже спустя десять лет, уже после смерти писателя отказал вдове Софье Андреевне в прошении выкупить Ясную Поляну и сделать на ее территории музей. Музей все же сделали частными инвестициями, а после революции коммунисты взяли его на попечение, так как хоть и считали Льва Николаевича тюфяком-пацифистом, но прощали ему эту мягкотелость за любовь графа к пахотным работам.
Беря в расчет все вышеизложенное, я, который прочитал все основные произведения Толстого до 20 лет, взяться за «Воскресение» в юности так и не решился. И вот, в марте сего года, побывав таки в Ясной Поляне, я вспомнил о романе, набрался храбрости и таки прочел его.
Что ж, друзья, плотность нравственности на сантиметр текста сопоставима с «карамазовыми» Достоевского. Кроме того, я не проверял, и остерегаю проверять вас, но уверен, что если вместе положить оба этих романа, - последних романа в писательских карьерах обоих писателей, - то критическая масса нравственности превысится, пойдет неконтролируемая термоядерная реакция, превращая все в радиактивный пепел совести.
Фабула романа.
Молодой, современный и успешный князь Нехлюдов Дмитрий Иванович, записался присяжным, где судили мещанку Екатерину Маслову. Когда Дмитрий Иванович увидел Катюшу, он узнал ее — это была та самая невинная дворовая девушка, которую он соблазнил в ранней юности десять лет назад. По ходу дела Толстой рассказывает параллельно историю жизни и Нехлюдова, и Катеньки до момента суда, из которой явствовало, что Катенька, чистой души ангел сперва пошла по рукам, потом устроилась работать проституткой, пристрастилась к алкоголю и табаку. В общем жила полноценной, веселой жизнью, ни в чем себе не отказывая. Теперь ее судили за то, что она отравила одного из клиентов. Дело все в суде рассыпалось, но из за бюрократической ошибки Катюшу таки засудили и приговорили к каторге.
И вот значит именно в этом моменте в Диме проснулась Совесть. Он понял, что именно он сломал несчастную своим бесчестным поступком и подтолкнул ее к такой жизни. И он заболел Нравственностью, от которой уже до конца романа излечиться не смог. Первые симптомы были легкие — он всего-то хотел исправить бюрократическую ошибку и спасти Катю, но по мере развития сюжета, когда он встречал непробиваемость и непроницаемость судебной системы, равнодушие господствующего класса к чаяниям маленького человека, метастазы нравственности полностью поразили его мозг, он принялся спасать всех зеков в окоулке, кроме того, раздал землю своим крестьянам и пошел с этапом на каторгу, посвятив себя всего служению оборванцам, бомжам и другим хорошим людям.
Субъективные ощущения от прочтения
Слог у Толстого в романе традиционно мясистый, с обилием всех причастных, деепричастных и прочих оборотов. Кстати, вопреки расхожему мнению, Лев Николаевич вовсе не бравировал тем, что одно предложение у него занимает несколько страниц, напротив сетовал и каждый раз клятвенно заверял себя и общественность, что впредь будет стараться писать лаконичнее. Но всякий раз, каким-нибудь солнечным весенним утром, свежевыбритый Лев Николаевич, садясь за письменный стол черкануть быстренько простецкое предложение, - ставил в нем точку уже тогда, когда за окном стояла глубокая осень, на лице густая борода, а простенькое предложение, весом в несколько килограмм одними только чернилами, обильно приправлено французским языком. Впрочем, справедливости ради, замечу, что по сравнению с той же «Войной и Миром», предложения в «Воскресении» приобрели очертания в видимом диапазоне.
Персонажи, характеры даже второстепенных героев прописаны привычно для Толстого тщательно и досконально. Толстой так же привычно убедительно развивает эти характеры через внутренние конфликты. Даже разовые, эпизодические появления не отдают картонностью: парой, тройкой метких эпитетов и перед глазами возникает вполне живой человек. В художественности Льву Николаевичу отказать, конечно, нельзя.
Другое дело, что в предыдущих работах именно Толстой-художник превалировал над Толстым-философом. Философии, морали и в прочих произведениях было предостаточно, но именно в «Воскресении» акцент окончательно был поставлен на проповедь, а не на живописание, которое окончательно подчинилось проповеди. Нет, герои, не говорят все как один как Толстой, чем грешат многие проходные авторы, даже главный герой при всей своей толстовскости, это все таки не сам Лев Николаевич. Но Толстой там есть. Он есть в каждом буквально эпизоде. Как свидетель из Фрязево. И вот наверное это самая главная претензия к роману. Даже не к нравоучениям. А в том, что в тексте везде сидит Толстой. Как режиссер, вместо того, чтобы сидеть на премьере за кулисами, он поставил стул и сидит в центре. Ни в одном другом из предыдущих романов такого не было, даже в «Войне и Мире» вся философия показана картинами, а не прямым текстом (лишь во второй части эпилога, которую никто обычно не читает Толстой разошелся авторским спичем о роли личности в истории).
Что до самих нравоучений от которых ошалели сильные мира того, то они вполне даже себе симпатичны. Толстой сетует на судебную систему, считает, что это неправильно, когда одни люди наказывают других. Мол, злые люди, которые сидят в судах не смогут исправить зло, которое творится на улице, а способны своими тюрьмами и каторгами только приумножить его. Сетует на церковь, считая ее служителей циничными бессердечными людьми. Сетует на представителей своего праздного сословия, которые выжимали соки у крестьянства. Возлагает большие надежды на ребят социалистов - Толстому явно импонируют их идеи. Конечно, с высоты нынешнего времени очевидна идеализированность и утопичность его размышлений, но с другой стороны почему-то не покидало ощущение, что описания Толстым России конца девятнадцатого-начала двадцатого веков как-то уж шибко напоминает сегодняшнее время. Надеюсь ошибочно.
Балл: 8 из 10
Рекомендации: Не стал бы рекомендовать всем к прочтению.
Последний роман Льва Николаевича не столь эпичен как «Война и Мир», не столь трагичен как «Анна Каренина», но, без сомнения, является вершиной нравственных поисков автора. Нравственный посыл был такой силы, что после выхода книги на писателя обиделся вообще весь тогдашний истеблишмент, включая церковных служителей, ибо так далеко их еще до этого не посылали. Авторитеты в законе божьем - мужчины серьезные, напряглись. Сели решать что с этой предъявой делать и как разруливать по церковным распоняткам. Варианта два — отъехать или ответить. Масштаб графа был таков, что отъехать без репутационных потерь не вышло б, а по всему выходило, что мирно разрулить не получится, надо мочить. Пустили они по всем своим златоглавым хатам маляву, которую назвали «решением синода», где объявили всем правоверным, что граф Лев Николаевич Толстой попутал берега, положил лапу на общак нравственности, присвоил право рулить моралью и читать проповеди, а за такие косяки перед правильными пацанами прощения уже быть не может. В 1901 году Толстого отлучили от церкви. Обиделись не только церковники, Николай II тоже люто расстроился, да так, что даже спустя десять лет, уже после смерти писателя отказал вдове Софье Андреевне в прошении выкупить Ясную Поляну и сделать на ее территории музей. Музей все же сделали частными инвестициями, а после революции коммунисты взяли его на попечение, так как хоть и считали Льва Николаевича тюфяком-пацифистом, но прощали ему эту мягкотелость за любовь графа к пахотным работам.
Беря в расчет все вышеизложенное, я, который прочитал все основные произведения Толстого до 20 лет, взяться за «Воскресение» в юности так и не решился. И вот, в марте сего года, побывав таки в Ясной Поляне, я вспомнил о романе, набрался храбрости и таки прочел его.
Что ж, друзья, плотность нравственности на сантиметр текста сопоставима с «карамазовыми» Достоевского. Кроме того, я не проверял, и остерегаю проверять вас, но уверен, что если вместе положить оба этих романа, - последних романа в писательских карьерах обоих писателей, - то критическая масса нравственности превысится, пойдет неконтролируемая термоядерная реакция, превращая все в радиактивный пепел совести.
Фабула романа.
Молодой, современный и успешный князь Нехлюдов Дмитрий Иванович, записался присяжным, где судили мещанку Екатерину Маслову. Когда Дмитрий Иванович увидел Катюшу, он узнал ее — это была та самая невинная дворовая девушка, которую он соблазнил в ранней юности десять лет назад. По ходу дела Толстой рассказывает параллельно историю жизни и Нехлюдова, и Катеньки до момента суда, из которой явствовало, что Катенька, чистой души ангел сперва пошла по рукам, потом устроилась работать проституткой, пристрастилась к алкоголю и табаку. В общем жила полноценной, веселой жизнью, ни в чем себе не отказывая. Теперь ее судили за то, что она отравила одного из клиентов. Дело все в суде рассыпалось, но из за бюрократической ошибки Катюшу таки засудили и приговорили к каторге.
И вот значит именно в этом моменте в Диме проснулась Совесть. Он понял, что именно он сломал несчастную своим бесчестным поступком и подтолкнул ее к такой жизни. И он заболел Нравственностью, от которой уже до конца романа излечиться не смог. Первые симптомы были легкие — он всего-то хотел исправить бюрократическую ошибку и спасти Катю, но по мере развития сюжета, когда он встречал непробиваемость и непроницаемость судебной системы, равнодушие господствующего класса к чаяниям маленького человека, метастазы нравственности полностью поразили его мозг, он принялся спасать всех зеков в окоулке, кроме того, раздал землю своим крестьянам и пошел с этапом на каторгу, посвятив себя всего служению оборванцам, бомжам и другим хорошим людям.
Субъективные ощущения от прочтения
Слог у Толстого в романе традиционно мясистый, с обилием всех причастных, деепричастных и прочих оборотов. Кстати, вопреки расхожему мнению, Лев Николаевич вовсе не бравировал тем, что одно предложение у него занимает несколько страниц, напротив сетовал и каждый раз клятвенно заверял себя и общественность, что впредь будет стараться писать лаконичнее. Но всякий раз, каким-нибудь солнечным весенним утром, свежевыбритый Лев Николаевич, садясь за письменный стол черкануть быстренько простецкое предложение, - ставил в нем точку уже тогда, когда за окном стояла глубокая осень, на лице густая борода, а простенькое предложение, весом в несколько килограмм одними только чернилами, обильно приправлено французским языком. Впрочем, справедливости ради, замечу, что по сравнению с той же «Войной и Миром», предложения в «Воскресении» приобрели очертания в видимом диапазоне.
Персонажи, характеры даже второстепенных героев прописаны привычно для Толстого тщательно и досконально. Толстой так же привычно убедительно развивает эти характеры через внутренние конфликты. Даже разовые, эпизодические появления не отдают картонностью: парой, тройкой метких эпитетов и перед глазами возникает вполне живой человек. В художественности Льву Николаевичу отказать, конечно, нельзя.
Другое дело, что в предыдущих работах именно Толстой-художник превалировал над Толстым-философом. Философии, морали и в прочих произведениях было предостаточно, но именно в «Воскресении» акцент окончательно был поставлен на проповедь, а не на живописание, которое окончательно подчинилось проповеди. Нет, герои, не говорят все как один как Толстой, чем грешат многие проходные авторы, даже главный герой при всей своей толстовскости, это все таки не сам Лев Николаевич. Но Толстой там есть. Он есть в каждом буквально эпизоде. Как свидетель из Фрязево. И вот наверное это самая главная претензия к роману. Даже не к нравоучениям. А в том, что в тексте везде сидит Толстой. Как режиссер, вместо того, чтобы сидеть на премьере за кулисами, он поставил стул и сидит в центре. Ни в одном другом из предыдущих романов такого не было, даже в «Войне и Мире» вся философия показана картинами, а не прямым текстом (лишь во второй части эпилога, которую никто обычно не читает Толстой разошелся авторским спичем о роли личности в истории).
Что до самих нравоучений от которых ошалели сильные мира того, то они вполне даже себе симпатичны. Толстой сетует на судебную систему, считает, что это неправильно, когда одни люди наказывают других. Мол, злые люди, которые сидят в судах не смогут исправить зло, которое творится на улице, а способны своими тюрьмами и каторгами только приумножить его. Сетует на церковь, считая ее служителей циничными бессердечными людьми. Сетует на представителей своего праздного сословия, которые выжимали соки у крестьянства. Возлагает большие надежды на ребят социалистов - Толстому явно импонируют их идеи. Конечно, с высоты нынешнего времени очевидна идеализированность и утопичность его размышлений, но с другой стороны почему-то не покидало ощущение, что описания Толстым России конца девятнадцатого-начала двадцатого веков как-то уж шибко напоминает сегодняшнее время. Надеюсь ошибочно.
Балл: 8 из 10
Рекомендации: Не стал бы рекомендовать всем к прочтению.
Последнее редактирование:
la perruche
(Великолепная)
vbykov, Слава, я в восторге от твоего эссе! Очень интересно, хоть и много букв. ))
Ну и посмеялась! ))
Даже самой захотелось написать. Но вряд ли кому-то будет интересно об учебнике по уголовному процессу.. ))
Субъективные ощущения.
Вот все ругают судебную систему! Тогда Уставы ругали, сейчас хвалят!
Пошла читать. Слава, спасибо!!
Ну и посмеялась! ))
Даже самой захотелось написать. Но вряд ли кому-то будет интересно об учебнике по уголовному процессу.. ))
Субъективные ощущения.
Вот все ругают судебную систему! Тогда Уставы ругали, сейчас хвалят!
Пошла читать. Слава, спасибо!!
RedCat
Moonshiner
- Сообщения
- 6.703
- Реакции
- 24.999
- Метод
- Сила Воли
- Лет курения
- 10
- Не курю с
- 30.05.2014
говорили что в любое время записываться можно)
la perruche
(Великолепная)
Вот угадай! С трех раз! ))
Мать, да ты Карамазовых читаешь дольше чем Федор Михалыч их писал, на кой тебе еще мазохизм с Воскресением?
Но, кстати, Толстой отдавая все респекты Достоевскому Карамазовых вроде сам не осилил из-за корявого слога, я читал какие-то его письма кому-то там, где он открытым матом ругает Достоевского, что никуда не годиться такая небрежность в написании. Так что, Яна, ты не одна, кто пробирается с боем через достоевщину.
уже половину осилила. И я спецом отпуск взяла, чтоб успеть до 31 дочитать. Так что все идет по плану. А Воскресение это у нас семейная реликвия, сколько себя помню над моим письменным столом в полке эта книга всегда выделялась среди прочей классики и мозолила мне глаза, она была в голубой обложке. И эта картинка засела мне в голову, так что я обязана ее прочитать.
И еще одну - Над пропастью во ржи.
И все дальше буду читать только то, что душа пожелает.
Последнее редактирование:
воскресенИе - это возрождение, а не день недели
спасибовоскресенИе - это возрождение, а не день недели
немедля сотри мой позор))
Итак..Джанет Эдвартс " Девушка с планеты Земля"
Конечно, мое эссе будет несравнимо убого по сравнению с предыдущими...Но что есть, то есть..
Давно я не читала столь скучных книг, польстившись, на любимый мне фантастическо-постапокалептический сюжет, от этой книги я получила разочарование.
Книга повествует о далеком будущем, в котором, колонизированы другие планеты, изобретены порталы, при помощи которых люди могут путешествовать между этими мирами. В основе книги лежит деление людей на два типа нормальные( могут путешествовать по планетам через порталы) и инвалиды( не могут и живут на Земле).. Главная героиня принадлежит к последней группе.. Яростно ненавидя нормальных людей и обозленная на свою судьбу она решает поступить в институт где учатся эти нормальные, что бы показать им свое превосходство(Зачем??!!
),и прибегнув к обману ей это удается..
На этом собственно и заканчивается более менее интересная часть книги..
Далее следует очень нудное повествование, о обучении ее в этом заведении, по специальности историк. Большая часть книги занимают раскопки на руинах Нью Йорка( ничего интересного так найдено не было), любовная линия главной героини вызывает зевоту
, однокурсники плоские ничем не примечательные персонажи. Конечно, наша героиня становится самой лучшей ученицей..передумывает мстить нормальным, и вообще собирается признаться в обмане...Но ситуация развернулась так, что неожиданно, все узнали кто она и простили, раз она такая вся хорошая и смелая.. Тьфу... Такого, простите, дерьма я не читала наверно никогда.. Ждала до последней страницы, что вот вот начнется завязка сюжета..ну хоть инопланетяне какие-нибудь на худой конец прилетят...Нет..лишь беспросветный нудный текст..
Моя оценка 1 из 10..
Не читать!!! Беречь нервы и время...
Ну а самое плохое, что я никогда не бросаю дело на половине пути, и собираюсь дочитать все таки эту трилогию и узнать, в чем сакральный смысл сего произведения... Перехожу ко второй части этой нудятины под названием Звезда Земли
.
Конечно, мое эссе будет несравнимо убого по сравнению с предыдущими...Но что есть, то есть..
Давно я не читала столь скучных книг, польстившись, на любимый мне фантастическо-постапокалептический сюжет, от этой книги я получила разочарование.
Книга повествует о далеком будущем, в котором, колонизированы другие планеты, изобретены порталы, при помощи которых люди могут путешествовать между этими мирами. В основе книги лежит деление людей на два типа нормальные( могут путешествовать по планетам через порталы) и инвалиды( не могут и живут на Земле).. Главная героиня принадлежит к последней группе.. Яростно ненавидя нормальных людей и обозленная на свою судьбу она решает поступить в институт где учатся эти нормальные, что бы показать им свое превосходство(Зачем??!!
),и прибегнув к обману ей это удается..На этом собственно и заканчивается более менее интересная часть книги..
Далее следует очень нудное повествование, о обучении ее в этом заведении, по специальности историк. Большая часть книги занимают раскопки на руинах Нью Йорка( ничего интересного так найдено не было), любовная линия главной героини вызывает зевоту
, однокурсники плоские ничем не примечательные персонажи. Конечно, наша героиня становится самой лучшей ученицей..передумывает мстить нормальным, и вообще собирается признаться в обмане...Но ситуация развернулась так, что неожиданно, все узнали кто она и простили, раз она такая вся хорошая и смелая.. Тьфу... Такого, простите, дерьма я не читала наверно никогда.. Ждала до последней страницы, что вот вот начнется завязка сюжета..ну хоть инопланетяне какие-нибудь на худой конец прилетят...Нет..лишь беспросветный нудный текст..Моя оценка 1 из 10..
Не читать!!! Беречь нервы и время...Ну а самое плохое, что я никогда не бросаю дело на половине пути, и собираюсь дочитать все таки эту трилогию и узнать, в чем сакральный смысл сего произведения... Перехожу ко второй части этой нудятины под названием Звезда Земли
.
RedCat
Moonshiner
- Сообщения
- 6.703
- Реакции
- 24.999
- Метод
- Сила Воли
- Лет курения
- 10
- Не курю с
- 30.05.2014
Терпения тебеПерехожу ко второй части этой нудятины под названием Звезда Земли
Так его так, этого Быкова - в пантеон и бронзовой пудрой натереть срочно и пусть бронзовеет... Эссе на самом деле прекрасное, ЛН ворочается в своей Ясной Поляне и думает, а не начать ли мне vbykovу являться.
- Статус
В теме: (Пользователей: 0, Гостей: 5)
Похожие темы
- Закрыта
- Закрыта
