NataEl
Пророк
Доброго вечера!
Это первое эссе. Произведения подобного рода не писались со школьной скамьи, поэтому не обессудьте. Ну и поправку на "технаря" тоже попрошу.
"«Финансист» (англ. The Financier) — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1912 году, первый из цикла «Трилогия желания» (второй и третий романы из этого цикла — «Титан» и «Стоик»). Главный герой трилогии — Фрэнк Каупервуд. В основу положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса (1837—1905). Наиболее распространённый перевод на русский язык М. Волосова..."
Первая часть трилогии (уверена, что остальные теперь тоже прочитаю) посвящена детству, юности и началу зрелости главного героя - собственно тот этап становления юноши, взросления и формирования личности. Личности неоднозначной - в характере которой сочетаются твердость, граничащая с безжалостностью; юношеский романтизм и способность чувствовать прекрасное - одновременно не имея ничего прекрасного в душе. Абсолютный герой своего времени, способный не замечая препятствий (или устраняя их не заботясь о законах морали и религии), добиваться поставленных целей. Сам он четко осознавал эту черту своего характера, со следующей формулировкой: "Мои желания прежде всего".
В романе четко прослеживаются три основные линии: первая - это взгляд на экономическую подоплеку и последствия Гражданской войны в США (1861-1865) годы, становление капитала (формирование первых крупных финансовых корпораций, накопление капитала, биржевые паники 1871 (Чикагский пожар) и 1863 (крах Северо-американской железной дороги) и взаимодействие Фрэнка с миром экономических операций, сделок. Вторая линия - эмоциональная, касается взаимодействия главного героя с родными. Очень теплые отношения к родителям, и меняющиеся (взрослеющие вместе с ним) отношения с любимыми женщинами. Третья линия - раскрытие связей политических деятелей с крупными (как бы сейчас назвали экономическими структурами) финансовыми воротилами - собственно истоки появления коррупции в крайне демократической стране (наиболее любопытные темы - их не любят поднимать историки, а в отдельно взятом государстве просто неприлично это озвучивать - раскрыты подробно, даже скрупулёзно //интересно - а автор откуда мог знать детали подобных махинаций?//)
Успешность человека зависит не от его личностных качеств, а от способности психики "переживать" потрясения и неудачи. В этом контексте интересно сравнение в катастрофической для главного героя ситуации двух психотипов - Фрэнка (способного сохранить трезвость суждений в период паники и его способность рассчитать все последствия возможных действий) и Стинера (казначея - слабовольной личности, "куклы", бесхарактерного и слабого).
Единственный минус - подробное описание деталей внешности и туалетов как дам, так и кавалеров.
Выводы - аморальнейший тип, не способный на искреннюю привязанность, из категории людей "идущих по головам", при этом вызывает невольное уважение его сила духа и способность не поддаваться обстоятельствам. Мне лично описание его поведения в тюрьме очень напомнило Энди Дюфрейна из "Побег из Шоушенка".
Оценка - 9/10. Следующую часть трилогии читать точно буду. Теперь интересно - чем всё это кончится
Это первое эссе. Произведения подобного рода не писались со школьной скамьи, поэтому не обессудьте. Ну и поправку на "технаря" тоже попрошу.
"«Финансист» (англ. The Financier) — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1912 году, первый из цикла «Трилогия желания» (второй и третий романы из этого цикла — «Титан» и «Стоик»). Главный герой трилогии — Фрэнк Каупервуд. В основу положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса (1837—1905). Наиболее распространённый перевод на русский язык М. Волосова..."
Первая часть трилогии (уверена, что остальные теперь тоже прочитаю) посвящена детству, юности и началу зрелости главного героя - собственно тот этап становления юноши, взросления и формирования личности. Личности неоднозначной - в характере которой сочетаются твердость, граничащая с безжалостностью; юношеский романтизм и способность чувствовать прекрасное - одновременно не имея ничего прекрасного в душе. Абсолютный герой своего времени, способный не замечая препятствий (или устраняя их не заботясь о законах морали и религии), добиваться поставленных целей. Сам он четко осознавал эту черту своего характера, со следующей формулировкой: "Мои желания прежде всего".
В романе четко прослеживаются три основные линии: первая - это взгляд на экономическую подоплеку и последствия Гражданской войны в США (1861-1865) годы, становление капитала (формирование первых крупных финансовых корпораций, накопление капитала, биржевые паники 1871 (Чикагский пожар) и 1863 (крах Северо-американской железной дороги) и взаимодействие Фрэнка с миром экономических операций, сделок. Вторая линия - эмоциональная, касается взаимодействия главного героя с родными. Очень теплые отношения к родителям, и меняющиеся (взрослеющие вместе с ним) отношения с любимыми женщинами. Третья линия - раскрытие связей политических деятелей с крупными (как бы сейчас назвали экономическими структурами) финансовыми воротилами - собственно истоки появления коррупции в крайне демократической стране (наиболее любопытные темы - их не любят поднимать историки, а в отдельно взятом государстве просто неприлично это озвучивать - раскрыты подробно, даже скрупулёзно //интересно - а автор откуда мог знать детали подобных махинаций?//)
Успешность человека зависит не от его личностных качеств, а от способности психики "переживать" потрясения и неудачи. В этом контексте интересно сравнение в катастрофической для главного героя ситуации двух психотипов - Фрэнка (способного сохранить трезвость суждений в период паники и его способность рассчитать все последствия возможных действий) и Стинера (казначея - слабовольной личности, "куклы", бесхарактерного и слабого).
Единственный минус - подробное описание деталей внешности и туалетов как дам, так и кавалеров.
Выводы - аморальнейший тип, не способный на искреннюю привязанность, из категории людей "идущих по головам", при этом вызывает невольное уважение его сила духа и способность не поддаваться обстоятельствам. Мне лично описание его поведения в тюрьме очень напомнило Энди Дюфрейна из "Побег из Шоушенка".
Оценка - 9/10. Следующую часть трилогии читать точно буду. Теперь интересно - чем всё это кончится
в одинаковом количестве.
а я в таблице не себя искала, а интересных авторов 
в таблице есть колонка С - "название книги" и колонка D - "автор книги", именно они мне и интересны, если не возражаете, конечно. 
