Почитала сейчас в разных источниках, вот такие выводы:
Велосипед и бег можно сравнивать по двум критериям, а не по одному.
Первый критерий: время на километраж. Здесь подходит коэффициент 1:2 примерно, максимум 1:3
Пример тому:
Второй критерий: приложенные усилия на один и тот же километраж. Здесь уже коэффициент больше. В среднем 1:5. И
@Петрович 70 это подтвердил сообщением выше.
А я высчитала на основании данных таблицы К.Купера (уважаемого человека, на которого многие ссылаются в Инете):
Посмотреть вложение 142327
В таблице "Очки" - это усреднённый показатель именно
по вложенным усилиям по разным видам нагрузки. Из них видно, что
равными по усилиям считаются следующие километры по видам:
Ходьба 3,2 км
Бег 1,6 км
Велик 8 км
Т.е. если говорить не о затраченном времени на км, а о затраченных усилиях, то вел по отношению к бегу находится в соотношении 1:5 (бег:вел) и оказывается ходьба по отношению к бегу 1:2 (бег:ходьба).
Бег:ходьба в стодневке одинаковы, т.е. за точку отсчёта берём только километраж вне зависимости от времени и усилий на него затраченных, пусть так оно и будет.
А что делать с великом?
Варианта вижу два:
1 вариант:
Применять понижающий коэффициент 1:5 и все вело-км переводить в бего-км.
Минусы варианта:
1. "Ходьба" окажется в привелегированном положении, кто-то "чисто беговой" может обидеться.
2. Такой подход расстроит чистых велов, вновь прибывающих в будущем, ведь негоже снижать км в любом случае.
2 вариант:
Запараллелить вело-пробег с бего-пробегом (куда входят бег/ходьба). В таблице на одного и того же участника ввести строчки как по беговым, так и по вело-километрам. При этом вело-км не урезать, а писать таковыми, какие они есть целенькими. Итоги подводить также параллельно: отдельно по беговым и отдельно по вело-км и круговые итоговые диаграммы тоже отдельные. Но километраж по Экватору считать общим.
Минусы варианта:
1. Т.к. можно будет и бегать и великать одновременно, то это будет снижать показатели участников, которые делают и то и другое за неделю. Т.к. не общий кмж будет по участнику вестись, а отдельно беговой и вело, он будет разбиваться на 2 части. И будет ситуация, когда у чистого бегуна хороший кмж по бегу, у чистого велуна хороший по велу, а у того, кто и одно и другое делает будет средненько и там и там, ну и он может расстраиваться по этому поводу. Это, конечно, имеет малое значение для нас, но все напряги возникали пока что только из-за подобного морального фактора. Поэтому приходится брать в учёт.
Т.к. сейчас присутствует такая ситуация:
То можно взять один из этих вариантов и опробовать его до конца этой стодневки, т.е. 3 недели, а потом сделать выводы и на новую уже сделать так, как по этим демо-результатам окажется правильнее.
Скажите ваши мысли:
где считаете баян, а где хорошо и правильно?
А я не знаю
