Про полное сексуальное воздержание никто и не говорил вроде. Говорили про контроль. Мол, кидаться там на жену ближнего ни к чему. А так-то кто ж против здорового полового инстинкта, направленного в мирное русло и реализованного цивилизованными способами.
Как это никто не говорил? А как же мудрец, который от всего отказался - собственно из-за этого весь сыр бор и начался. Я лишь заметил, что отказаться от инстинктов невозможно и не нужно. Со мной зачем-то начали спорить.
Спорить я начала потому что не согласна с утверждением, что инстинкты - первичны, а сознание - вторично. Человек - это неразрывное сочетание одного с другим во множестве вариаций. И с ослабленными инстинктами, и с усиленными. "Превзойти инстинкт" - в моем понимании значит "в определенной ситуации поступить не так, как диктует тебе природа, а так, как диктует разум, мораль и принципы".
"Женщины созданы для того, чтобы их трахали". Это слова hls несколькими постами выше.
Нинада передергивать! 
Я не говорил про чужих жен и уж тем более про жен друзей. Это в контексте разговора про дружбу МЖ.
То что человек неразрывное сочетание одного с другим со множеством вариаций - я и сам писал, но вы почему то этого не прочитали. Никто, и я в частности, не предлагает отказаться от сознания. То что оно вторично по отношению к инстинктам не делает его неважным. Другое дело, что вы не очень осознаете, что такое инстинкты, раз отводите им весьма скромную роль узкозаданной программы на бейсике. Мы тут в основной своей массе люди разумные и никто и не спорит с тем, что в "определенной ситуации...". Но ваш изначальный пост, который про мудреца подразумевает не "определенную ситуацию" с которой может справится любой среднестатистический гражданин, а полный отказ, и де, в такой ситуации, возможна дружба между мужчиной и женщиной - что ж вы сейчас-то даете заднюю, с "определенными ситуациями".
Ну а почему дедушка Фрейд так говорил ты в курсе? Вопрос-то не столько в этике.
В курсе, конечно. Работу потом можно будет зачеркнуть. Предыдущую вряд ли, там от случая, а вот на последующей крест можно ставить.
а Вас не смущают в том моем посте слова "в теории, казуистика"?)) Я вообще то писала, что дружбы между мужчиной и женщиной не существует Но что чисто теоретически возможно случаи (а в этом мире вообще много возможно и никогда нельзя говорить никогда ), когда человек настолько превосходит свой инстинкт и инстинкты, что пол становится в принципе безразличен . должно быть вас смутило слово превосходит , но я уже объяснила В каком значении его употребила. Не стоит придираться к словам - в определенной ситуации, или в ряде ситуаций, или постоянно все зависит от конкретного человека, заметьте, гипотетического человека
Так ведь из песни слов не выкинешь. Всякое бывает и в мужской дружбе и в женской...вот как представлю мужскую дружбы в твоих словах аж дурно становится...
Ну теория-то может быть подвержена сомнениям? Впрочем, я уже понял, что вы этот термин тоже понимаете как-то по своему, нечто вроде вольного полета фантазии. Тут вопросов нет. Фантазируйте.
Отож.
Значит если думает о постели и замужестве то ака, а если только о постели то бяка...Вот честно - все сначала думают о постели и чем сильнее тем крепче брак!) А минутное наваждение легко рассеивается..
о, спасибо )
Интересно, а чем жены друзей отличаются от других женщин и что гасит инстинкт оплодотворить и их?))
