Вброс 1# Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?

[vbykov]

Сознательное превосходство - это гармонично и эффективно использовать все инструменты датые тебе природой. А если противопоставлять одни другим - то это невротическая реакция. В масштабах общества - это просто катастрофа, которая порождает фрейдов с их теориями пансексуализма. Не стояла бы на дворе викторианская эпоха с их победой разума над инстинктами, то и не было бы у дедушки псиоанализа столь обширного материала неврозов на тему секса, которое дало ему возможность ошибочно предположить, что все и у всех завязано на сексе.

 

[A77lex]

vbykov, тебе в политику надо

В масштабах общества - это просто катастрофа, которая порождает фрейдов с их теориями пансексуализма.

во заворачиваешь.

 

[Merida]

Все изжила себя тема...
Подвожу итог...
Дружба между мужчиной и женщиной не существует!
и точка

 

[Alegoria]

Дружба между мужчиной и женщиной не существует!
и точка

Да. Статистика неумолима

 

[Alegoria]

Сознательное превосходство - это гармонично и эффективно использовать все инструменты датые тебе природой. А если противопоставлять одни другим - то это невротическая реакция.

Какая разница, какая эта реакция и кто псих. Вот взять мужчину нетрадиционной ориентации. Он, по сути, тоже там что-то противопоставил в себе (ну, или таким родился, с измененными какими-то генами), инстинкта продолжения рода в нем не только нет, он ему, возможно, даже противен. И вот в таком случае возможна дружба с женщиной. Речи о том, что нормально, а что нет - не было, не говоря уж о катастрофах для общества.

И вот именно, что гармонично и эффективно использовать в некоторых случаях может означать "взять под контроль", а не давать своим инстинктам волю налево и направо, превращаясь в животных.

 

[vrn]

Но человек без развитого сознания, с одними лишь инстинктами - это либо животное, либо безвольный, не способный мыслить овощ, которого уже вряд ли можно назвать человеком.

Блин, вот есть высокое, есть низкое - откуда эта тяга подвести философскую базу под желание съесть большой и вкусный стейк , например? Ну захотел, съел и дальше думай о высоком..."Человек с развитым сознанием способен контролировать своё желание съесть стейк...". Пипец...

 

[vrn]

А самоубийство с анорексией - это пример торжества разума над инстинктами?

Торжество безумия над инстинктами.

 

[vrn]

Там, где я писала, что возможен выход на новый уровень, который выше инстинктов, речь и не шла обо всех инстинктах сразу.

Надо просто разделить низкое от высокого - никуда выходить не надо!

 

[vrn]

Слишком носитесь с этим сознанием, в то время как не замечаете, что ваше поведение в основном диктуется инстинктами, которые сознанию приходится обслуживать и давать всякие рационализации.

Ета пять! Аплодирую стоя!

 

[Alegoria]

Ну захотел, съел и дальше думай о высоком...

Стейк - это стейк.
А взять пример с женой ближнего своего - ну, трахнул и норм, можно теперь и об искусстве подумать. Так, что ли? Действительно, зачем контролировать инстинкты? Ведь они помогали и помогают нам выжить на всем протяжении жизни человечества. Так давайте все дружно пойдем убивать коров и кабанов (а то привыкли, понимаешь, в магазине готовенькое хватать), осеменять как можно бОльшее количество самок, загрызать насмерть конкурента по бизнесу и вообще жить на ветках - так более естественно. М?

 

[Lea]

Между мужчиной и женщиной возможно дружбы и не бывает. Между людьми-пожалуйста. Случается дружба. Любого пола людьми.

 

[vbykov]

Какая разница, какая эта реакция и кто псих.

Разница в том, что невротическая реакция деструктивна и мешает жить и ничего общего с осознанным превосходством не имеет.

Вот взять мужчину нетрадиционной ориентации. Он, по сути, тоже там что-то противопоставил в себе (ну, или таким родился, с измененными какими-то генами), инстинкта продолжения рода в нем не только нет, он ему, возможно, даже противен. И вот в таком случае возможна дружба с женщиной. Речи о том, что нормально, а что нет - не было, не говоря уж о катастрофах для общества.

Это какое отношение к нашей с вами дискуссии имеет? Нет у него инстинкта продолжения рода, значит нет и конфликта между этим инстинктом и сознанием. Его сознание не идет на сознательный отказ от того, чего нет.

И вот именно, что гармонично и эффективно использовать в некоторых случаях может означать "взять под контроль", а не давать своим инстинктам волю налево и направо, превращаясь в животных.

А животные дают своим инстинктам волю налево и направо? Какое-то поверхностное восприятия животного мира. Оно гораздо сложней и разнообразней.

 

[vbykov]

Так давайте все дружно пойдем убивать коров и кабанов (а то привыкли, понимаешь, в магазине готовенькое хватать), осеменять как можно бОльшее количество самок, загрызать насмерть конкурента по бизнесу и вообще жить на ветках - так более естественно. М?

В каком таком инстинкте прописано убивать коров и кабанов? Или то, что нужно жить на ветках? Или трахать жену ближнего?

 

[vrn]

Стейк - это стейк.
А взять пример с женой ближнего своего - ну, трахнул и норм, можно теперь и об искусстве подумать. Так, что ли? Действительно, зачем контролировать инстинкты? Ведь они помогали и помогают нам выжить на всем протяжении жизни человечества. Так давайте все дружно пойдем убивать коров и кабанов (а то привыкли, понимаешь, в магазине готовенькое хватать), осеменять как можно бОльшее количество самок, загрызать насмерть конкурента по бизнесу и вообще жить на ветках - так более естественно. М?

Да боже мой - все так и делают!

 

[Nuta]

"Человек с развитым сознанием способен контролировать своё желание съесть стейк..."

Да. Животное будет жрать его прямо в магазине, сырым и на полу. Человек способен проконтролировать чувство голода достаточно долго, чтобы расплатиться на кассе, дойти до дома, приготовить, а потом уже приступить к еде.

 

[vrn]

Да. Животное будет жрать его прямо в магазине, сырым и на полу. Человек способен проконтролировать чувство голода достаточно долго, чтобы расплатиться на кассе, дойти до дома, приготовить, а потом уже приступить к еде.

Я так понял - автор считает что разум должен объяснить человеку что хотеть вкусный и ароматный стейк плохо априори.Как можно думать о Торо Гриль когда дети в африке голодают!!!

 

[vbykov]

Да. Животное будет жрать его прямо в магазине, сырым и на полу. Человек способен проконтролировать чувство голода достаточно долго, чтобы расплатиться на кассе, дойти до дома, приготовить, а потом уже приступить к еде.

Предлагается не отсрачивать, а не есть вообще.

 

[vbykov]

Кроме того на северах собаки тоже не прыгают на мясо, пока хозяин команду не даст, даже если оно, это мясо, в доступности.

 

[vrn]

Стейк - это стейк.
А взять пример с женой ближнего своего - ну, трахнул и норм, можно теперь и об искусстве подумать. Так, что ли? Действительно, зачем контролировать инстинкты? Ведь они помогали и помогают нам выжить на всем протяжении жизни человечества. Так давайте все дружно пойдем убивать коров и кабанов (а то привыкли, понимаешь, в магазине готовенькое хватать), осеменять как можно бОльшее количество самок, загрызать насмерть конкурента по бизнесу и вообще жить на ветках - так более естественно. М?

Жуть какая- трахнул и об искусстве...У вас неправильное отношение к сексу. В норме это взаимная симпатия, взаимное желание, очень позитивно и чертовски, чертовски приятно!)

 

[vbykov]

В норме это взаимная симпатия, взаимное желание, очень позитивно и чертовски, чертовски приятно!)

Это и называется гармоничное взаимодействие сознания с инстинктом.